sábado, 4 de junio de 2011

DENOMINACIONES DE ORIGEN

De donde surge la Denominación de Origen?
Siempre el hombre ha estado a individualizar sus productos mediante nombre geográficos. A partir del Siglo XI y con el desarrollo del comercio, una serie de productos de diversa naturaleza fueron adquiriendo notoriedad por ser distinguidos por su nombre geográfico, entre ellos tenemos; Mármol de Carrara (tipo de mármol, extraído de las canteras de los Alpes Apuanos en Carrara. Carrara es un municipio italiano de la provincia de Massa-Carrara, en la región de Toscana), Cedros del Líbano, Cognac (comuna francesa ubicada en el departamento de Charente), Queso Parmesano (famoso queso italiano de pasta dura, según la leyenda, nace durante la Edad Media en Bibbiano, provincia de Reggio Emilia, diócesis de Parma y de ahí el nombre), entre otros. Con la organización corporativa que tiene lugar en Europa a partir de dicho siglo hacen aparición las marcas “colectivas” o de “corporación”, adoptadas por asociaciones profesionales de artesanos para distinguir sus productos, los cuales aún existen y son un privilegio de control de la comercialización de productos emanados de talleres de maestros artesanos miembros de una corporación determinada.    
    
Que es una Denominación de Origen?
DECISION 486
Régimen Común sobre Propiedad Industrial
Título XII, DE LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS, Capitulo I, De las Denominaciones de Origen

Artículo 201: Se entenderá por denominación de origen, una indicación geográfica constituida por la denominación de un país, de una región o de un lugar determinado, o constituida por una denominación que sin ser la de un país, una región o un lugar determinado se refiere a una zona geográfica determinada, utilizada para designar un producto originario de ellos y cuya calidad, reputación u otras características se deban exclusiva o esencialmente al medio geográfico en el cual se produce, incluidos los factores naturales y humanos.

De la definición podemos observar:
Objeto del derecho: Solo Nombres Geográficos.
Productos Distinguidos: Solo los Originarios de la región conocida bajo ese nombre, y que sus cualidades y características sean efectivamente consecuencia de su producción de ese medio geográfico.
Sujetos del Derecho: Productores, fabricantes y artesanos que tengan sus establecimientos de producción en la región conocida bajo el nombre geográfico protegido. Es un derecho subjetivo que nace en cabeza de cada uno de ellos.     

Algunas Características.
1.- Es una marca colectiva, pues se refiere a un signo que es utilizado simultáneamente por varios interesados.
2.- La declaratoria de una denominación de origen constituye el derecho de utilización exclusiva de la denominación en beneficio de los sujetos que en la declaración se señalan.
3.- Solamente los productores, fabricantes o artesanos autorizados a usar la denominación de origen registrada podrán emplear junto con ella la expresión “DENOMINACIÓN DE ORIGEN”.

Productos venezolanos reconocidos con denominación de origen.

De más está el señalar que Venezuela, un país que ha vivido de la renta petrolera, con un sistema económico vinculado de forma exclusiva con la explotación del petróleo y algunos de sus derivados, descuidó y olvidó la pequeña agroindustria rural, sus riquezas culturales y variedad de productos agroalimentarios que en algún momento constituyeron sus fuentes de ingresos no petroleros y de reconocimiento para el país, tal como en algún momento fueron el cacao y el café venezolano. Un país sin tradición en protección y reconocimiento de nombres geográficos para diferenciar aquellos productos locales con mayor potencialidad y destacar la calidad, autenticidad y originalidad, ligados a circunstancias sociales, culturales y de disponibilidad local de recursos naturales. No obstante, presenta cierta experiencia con respecto a productos que se comercializan en el mercado nacional e internacional bajo denominación de origen reconocida.


 
Cacao de Chuao. Primera denominación de origen otorgada a una zona productora de cacao en Venezuela, reconocida por el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), según Resolución No. 2006 de 14 de noviembre de 2000.

Promovida por la Empresa Campesina Chuao, la UEMAT Aragua, FUNDACITE Aragua y CODET Aragua.


 
Cocuy Pecadero. Segunda denominación de origen venezolana reconocida por el SAPI, según Resolución No. 0287 de 22 mayo de 2001. Concedida al principal producto de explotación del agave, planta que crece en la zona semiárida de Falcón (Pecaya, municipio Sucre, al suroeste de la ciudad de Coro).

Promovida por la Gobernación de Falcón, FUNDACITE Falcón, la Universidad Francisco de Miranda (Edo. Falcón) y la Asociación de Productores de Licor de Pecaya.


 
Ron de Venezuela. Tercera denominación de origen venezolana, reconocida por el SAPI en la Resolución No. 798 de 15 agosto de 2003, y concedida a todos los rones de calidad que se producen en Venezuela.

Promovida por la Cámara de la Industria Venezolana de Especies Alcohólicas (CIVEA).


 
Café Grano de Oro de Biscucuy. Pretende convertirse en la cuarta denominación de origen del país; actualmente se encuentra en trámite la solicitud de reconocimiento presentada en el año 2005 ante el SAPI.

Promovida por la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Portuguesa.

Fuente:
.- LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL UMBRAL DEL SIGLO XXI (1998). Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual, Compilador Dr. Francisco Astudillo.
.- Presentación Dra. Lisbeth Rosas Sosa, Cámara de la Industria Venezolana de Especies Alcohólicas (CIVEA).


Artículo redactado por el Abogado Jesús Ríos Mujica

sábado, 21 de mayo de 2011





1er Seminario “Avances en Venezuela: Transferencia Tecnológica, Cultura y Conocimiento Libre”


El Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), llevó a cabo el día 19 de Mayo de 2011, el 1er Seminario “Avances en Venezuela: Transferencia Tecnológica, Cultura y Conocimiento Libre”. El evento se llevó a cabo en el Salón Simón Bolívar de la Universidad Bolivariana de Venezuela (Sede Los Chaguaramos, Caracas).
El Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), es  un organismo oficial, adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Comercio, que tiene la misión de ejercer eficientemente la rectoría del Estado Venezolano, en materia de Derecho de Autor, Marcas y Patentes.
El Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), ente adscrito al Ministerio de Producción y Comercio, fue creado según Decreto Presidencial número 1768, el 25 de marzo de 1997, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 36.192 de fecha 24-04-97; entra en funcionamiento en el 01 del mayo del 1998 según Resolución Ministerial Nº 054 del 07 de abril de 1998, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.433 del 15 de abril de 1998.
La creación del SAPI, ha permitido unir bajo una misma organización la Propiedad Industrial y el Derecho de Autor. Esta fusión ha hecho posible agilizar y optimizar el proceso de registro, protección y difusión de las creaciones del intelecto humano bajo los diversos esquemas que operan actualmente en el Sistema Venezolano de Propiedad Intelectual.

Las palabras de apertura estuvieron a cargo del ciudadano José Julián Villalba, Director General del SAPI, que entre otras cosas indicó que se necesitan cambios legislativos en materia de Propiedad Intelectual en Venezuela, y que en su oportunidad dicho proyecto (que se encuentra en discusión en la Asamblea Nacional) será mostrado en la página web del SAPI, para que sea sometido a discusión y consulta por parte de todas las personas que tengan interés en el tema.
Después del Acto de Apertura, la Abogado Castiela Velásquez, quien es la Directora Nacional de Derecho de Autor habló sobre la Función Social de la Propiedad Intelectual, le siguió la Lic. María Gabriela Álvarez, quien se encuentra al frente de la Coordinación de Patente en el SAPI, a través de su ponencia habló de Las Patentes como Obstáculo al Acceso de los Medicamentos. Así continuaron las ponencias a cargo de distintas personalidades a lo largo del día, y entre otros temas que se trataron tenemos: La Transferencia de Tecnología y Abusos de las Patentes en el Mercado Farmacéutico a cargo del Abogado Ernesto Carlos Borga Sala (Representante de la Cámara de la Industria Farmacéutica); Normas Técnicas en Tecnologías de la Información a cargo de Carlos González (del Centro Nacional de Tecnologías de Información); Fortalecimiento del Conocimiento Libre en una Sociedad de Consumo a cargo de Eric Contreras y Henry Contreras (del Colectivo de Promotores del Conocimiento y El Software Libre Nodolibre); Restricciones al Conocimiento a cargo de Lars Goldschlager (del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos-CERLAG-); Canaima Abriendo Espacios a cargo de Joaquín Muñoz (Representante de Canaima-Centro Nacional de Tecnologías de Información); ¿Quién se beneficia con el Derecho de Autor? a cargo del Abogado Carlos Jesús Reyes; La Democratización del Libro y la Lectura en el Marco de la Revolución Bolivariana a cargo de Cristhian Valles (Presidenta del Centro Nacional del Libro-CENAL-); Irene Lemaitre (Red Colibrí, Ministerio del Poder Popular para la Planificación y las Finanzas); Nelson Hernández (Misión Sucre); Avances en la Fundación INFOCENTRO en el Marco de Revolución Bolivariana y la Transformación hacia el Software Libre a cargo de Nancy Zambrano (Presidenta de la Fundación INFOCENTRO); La vigilancia tecnológica como herramienta para la Transferencia del Conocimiento a cargo de Ramón Sifontes (examinador de Patentes del SAPI). Cerrando el evento con la presentación de la cantante Leonor Fouguet.
Las ponencias podrán ser vistas a través de la página web del SAPI: http://www.sapi.gob.ve/ 
Algunas fotos del evento:

José Julián Villalba
Director General del SAPI


Castiela Velásquez
Directora Nacional de Derecho de Autor

María Gabriela Álvarez
Coordinadora de Patente en el SAPI

 





Nota elaborada por el Abogado Jesús Ríos Mujica

martes, 10 de mayo de 2011

Business Software Alliance (BSA)

Nueva investigación de BSA en Colombia


El 53 % de PYMES Colombianas consideran que las pérdidas por fallas en los sistemas son consecuencia de uso de software pirata
  • Estudio revela que el 49% de las PYMES colombianas creen que la exposición a virus y cibercrimen son causadas por el uso pirata de software y los Robos o intromisión en la información de la empresa  (43%).
  • En muchos casos, los gastos de mantenimiento por problemas generados por software pirata (más de US$ 200 mensuales por empresa) pueden ser superiores al costo del software con licencia y garantía.

_____________________________________________________________________________


El 53% de las PYMES colombianas señalan que las pérdidas por fallas en los sistemas está asociada al uso de software no original o pirata, según un estudio realizado por la empresa investigadora Prince & Cooke, por encargo de Business Software Alliance (BSA) y Microsoft.
Además, este estudio denominado “Riesgos y costos del uso del software ilegal en las PyMes de América Latina” revela que los otros riesgos que se asocian al uso de programas informáticos piratas son la exposición a Virus y Cibercrimen (49%) y los Robos o intromisión en la información de la empresa (43%).
A su vez, el 42.5% de las empresas incluidas en el análisis indican que el empleo de software pirata está relacionado con fallas en los sistemas que afectan la productividad de sus organizaciones, mientras que el 40% lo relaciona con los gastos inesperados en software o reparación del mismo.
“La investigación indica que las PyMEs tienden a sobrevalorar el costo del software legal, mostrando una percepción exagerada e irreal de su costo, y confiando en productos ilegales los cuales resultan ser más costoso que tomar el camino legal” manifestó Katalina Rojas, Apoderada de los Miembros de BSA en Colombia.
En efecto, una de las conclusiones del este estudio es también que, en muchos casos, los costos y gastos de mantenimiento a causa de los problemas generados por el software pirata (más de US$ 200 mensuales por empresa) pueden ser superiores al costo del software con licencia y garantía.
“Existe una proporción inversa entre el tamaño de las PyMEs y su grado de exposición al riesgo del uso del software pirata. Se comprueba que a menor tamaño de la firma, mayor proporción de la tasa de piratería, y menor consciencia de los riesgos y costos implícitos”, agregó Katalina Rojas.

El costo de los incidentes en los sistemas de las PyMEs, tales como las fallas de software, pérdidas de información y otros, son difíciles de cuantificar para los directivos de estas empresas, el estudio demuestra que los incidentes de riesgo conducen a pérdidas significativas: un 39,3% estimó entre Medio y Muy Alto el costo de solución de los problemas informáticos derivados del uso ilegal de software.


Business Software Alliance (BSA)



Acerca de BSA

Business Software Alliance (BSA), es una  organización sin ánimo de lucro creada para promover los objetivos de la industria del software y sus socios del hardware. Es la organización más importante  dedicada al desarrollo de un mundo digital seguro y legal. Con sede en Washington, DC, BSA tiene oficinas en más de 80 países, con  equipos de profesionales en 11 de las mismas en todo el mundo: Bruselas, Londres, Múnich, Beijing, Delhi, Yakarta, Kuala Lumpur, Taipéi, Tokio, Singapur y Sao Paulo.

La misión global de BSA es promover un entorno legislativo y legal a largo plazo en el que la industria pueda prosperar y brindar una voz unificada para sus miembros en todo el mundo. Los programas de BSA fomentan la innovación, el crecimiento y un mercado competitivo para el software comercial y sus tecnologías relacionadas. Los miembros de BSA son optimistas acerca del futuro de la industria, pero creen que el futuro no se desarrolla de manera tan sencilla. Estamos de acuerdo en que para las compañías es fundamental el trabajo en equipo para tratar los problemas clave que afectan a la innovación.
En esta oportunidad BSA nos trae lo que debemos entender por piratería del software:

¿Qué es la piratería de software?

La piratería de software es la copia o la distribución no autorizada de software con derecho de autor. Esto puede suceder al copiar, descargar, compartir, vender o instalar múltiples copias en equipos personales o de trabajo. Lo que muchas personas no advierten es que al adquirir software, están comprando una licencia para usarlo, y no el software en sí. Esa licencia es lo que le permitirá instalar el software una determinada cantidad de veces, por lo que es importante que la lea. Si hace más copias del software de lo que la licencia le permite, usted está incurriendo en piratería.


Los invito para que conozcan más de BSA; iniciativas públicas, cuales son sus miembros, en que paises se encuentran, programas contra la piratería, investigaciones y estadísticas sobre piratería, eventos, y muchos más, a través de la página http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=es-ES. En la página pueden escoger el país con habla española para los que no hablan ingles.

 

 

 

sábado, 7 de mayo de 2011

ARRANCO el VI Programa Avanzado de Propiedad Intelectual


Con total éxito y de la mano de los mejores especialistas en Propiedad Intelectual arrancó el VI Programa Avanzado de Propiedad Intelectual que ofrece la Fundación de la Cámara Venezolana del Medicamento (Fundación CAVEME) y la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
El grupo de personas que participamos en las ponencias que se dictaron sobre los 2 primeros módulos (Introducción a la Propiedad Intelectual y Derechos sobre Invenciones, Importancia de las Patentes para la Investigación y el Desarrollo Tecnológico. Las Patentes y la Salud Pública), presentados por el Dr. Ricardo Antequera Parilli y el Dr. Francisco Astudillo, respectivamente, pudimos recibir información acerca de la realidad y actualidad de la Propiedad Intelectual en Venezuela, en el continente americano y en el mundo. Cuáles son los retos (Adaptación y Actualización de Normativas que estén a la par del dinamismo que ofrece la Propiedad Intelectual, Imposibilidad para combatir la Piratería sin el Apoyo Gubernamental, Ausencia de Políticas Culturales por parte del Estado), las corrientes (Bipartita: Derecho de Autor y la Propiedad Industrial, y Tripartita: Derecho de Autor, Diseños Industriales y Derecho Invencional), Objetivos de la Propiedad Intelectual: Estímulo a la Creatividad (Nuevos Inventos, Nuevas Formulas, etc.), Fomento de las Inversiones, Sana Competencia, Protección de los Consumidores, Generación de Empleos, Mejorar la Calidad de Vida. Realidad Venezolana Actual en materia de Marcas y Patentes: Ley de Propiedad Industrial de 1955.     
En próximas publicaciones en este Blog estaremos informando sobre nuevos temas que serán tratados en los módulos.


Nota elaborada por el Abogado Jesús Ríos.        
   


LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD


El Especialista en finanzas y columnista: Xabier Serbia del diario en Puerto Rico “El Nuevo Día” (edición digital), nos trae un interesante artículo de opinión, sobre la protección de la “propiedad intelectual”, enlazando este tema con otros como “expropiaciones” y “propiedad privada”.
A continuación los dejo con el artículo, y como señala Xabier al final del mismo, cada quien decide.

La protección de la propiedad

Los países que más protegen los derechos propietarios son los más avanzados.  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Te imaginas que te viene la musa e inventas el próximo microprocesador, un motor que genera energía con oxígeno, la canción #1 de los billboard o una novela que vende más que la autora de Harry Porter.
Como esos inventos son tan importantes para mucha gente, comienzas a recibir mucho dinero por eso. Con ese dinero compras casas, terrenos, edificios, títulos financieros de compañías y negocios.
Pero, ¿Qué pasa si todo esto te sucede en un país donde no te reconocen tu invento? ¿Qué pasa si las propiedades que adquiriste no están reconocidas legalmente como tuyas? ¿Qué pasa si te expropian lo que creaste? ¿Tu estarías dispuesto a crear cosas que mañana el país no reconociera como tuyas? O ¿preferirías desarrollar tus ideas y poner tu dinero en aquellos lugares donde tienes garantías que lo que es tuyo nadie te lo quita?
Solo piensas que te quemaste todas las neuronas para crear un producto, servicio o método para mejorar las cosas en la sociedad y que venga otro y te lo robe o que el gobierno tome posesión de él porque considera que es mejor para todos. Es muy difícil que podamos desarrollar todo nuestro potencial si alguien puede expropiarlo sin el debido proceso y compensación.
No tendríamos incentivo para producir, nos haría a todos indiferentes y beneficiaría al más fuerte, al más corrupto o al más inmoral.
El resultado sería no solo esclavizarnos a la pobreza sino a toda una sociedad.

Propiedad física e intelectual

Hay evidencias claras entre la prosperidad de los países y la protección de la propiedad privada. En aquellos países con mayor prosperidad existe una fuerte protección de la propiedad intelectual.
Entonces, si las musas nos iluminaran, ¿dónde sería el mejor lugar para recibir la luz?
Hay un índice, el International Property Rights Index, que se dedica a medir el nivel de protección a la propiedad en 129 países. Este índice, producido por el Property Rights Alliance y el Americans for Tax Reform Foundation, se basa en el trabajo de investigación hecho por el economista peruano Hernando de Soto, quien por muchos años, ha establecido la importancia del reconocimiento y protección de la propiedad privada como pilar en la lucha contra la pobreza.
El último índice se basó en tres categorías principales: ambiente político y legal, derechos de propiedad física y derechos de propiedad individual. O sea, buscan que haya la menos corrupción posible, estabilidad política, registro de la propiedad, fácil acceso a crédito usando como colateral la propiedad, protección de patente y bajo nivel de piratería.

¿Dónde habría mayor protección de nuestras creaciones? Si fuéramos a dejarnos llevar por el índice los primeros diez del primer grupo:

1. Suecia
2. Finlandia
3. Singapur
4. Suiza
5. Noruega
6. Nueva Zelandia
7. Luxemburgo
8. Dinamarca
9. Países Bajos
10. Canadá

En el caso de América, después de Canadá sigue Estados Unidos que está en la posición 18.
En el segundo grupo Chile (28), Puerto Rico (33), Uruguay (44) y Costa Rica (50).
En el tercer y cuarto grupo están Panamá (55), Brasil (64), Colombia (75), México (77), Perú (81), El Salvador (81), Argentina (87), Republica Dominicana (93) y Ecuador (100).
En el último grupo como los menos que protegen la propiedad privada: Nicaragua (113), Paraguay (117), Bolivia (120) y Venezuela (129).
Entonces, con esta referencia, ¿dónde estaríamos más tranquilos creando y produciendo al saber que la propiedad intelectual y física se reconocería y se protegería? ¿Tú no discriminarías si tuvieras la oportunidad de proteger lo que tienes?
Esto es un mensaje para nosotros, los políticos, economistas, académicos y emprendedores de Latinoamérica sobre la necesidad de proteger la propiedad privada.
Ninguna persona debe privarse del derecho a la libertad y la propiedad.

Al final tú decides.

miércoles, 27 de abril de 2011

DIA MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

SALVANDO LAS IDEAS


Como muchos países del mundo, Venezuela celebró este martes 26 de Abril el día mundial de la Propiedad Intelectual. El evento llamado SALVANDO LAS IDEAS, se llevó a cabo en las instalaciones de la Universidad Central de Venezuela. La jornada comenzó a tempranas horas de la mañana y culminó a las seis de la tarde.
Durante la jornada se dieron cita importantes profesionales vinculados con la Propiedad Intelectual, quienes nos enriquecieron con sus experiencias, actualidad sobre el tema, la Propiedad Intelectual en Venezuela, críticas sobre normativas que no se ajustan a los nuevos tiempos, entre otros.
Haciendo un breve comentario sobre algunas ponencias, tenemos:
o   Sistema Internacional de la Propiedad Intelectual, donde se explicó de manera muy académica y precisa, cuales serian los organismos internacionales (OMPI, OMC, UNESCO, la CAN entre otros) y la colaboración que mantienen éstos organismo entre sí, para tratar de mantener estándares mínimos en la normativa que trata la materia de la PI.
o   La Propiedad Intelectual a la luz de la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación Venezolana (LOCTI). Donde pudimos apreciar a través de un cuadro comparativo, entre la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 (Artículo 98. “La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la inversión, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras…”)  y  la LOCTI del 2010 (Artículo 2. “Las actividades científicas, tecnológicas, de innovación y sus aplicaciones son de interés público para el ejercicio la soberanía nacional en todos los ámbitos de la sociedad y la cultura.”), aspectos que pueden ser entendidos como contradictorios.     
o   Los Conocimientos tradicionales de las comunidades locales y los pueblos indígenas. Donde la ponente nos indicó los avances normativos internacionales (Protocolo de Nagoya, el cual se espera entre en vigencia en el 2012, el UNPFII: Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU, etc.) que cada día aparecen y buscan proteger estos conocimientos tradicionales, por una parte y los importantes adelantos legislativos que Venezuela ha creado en los últimos años y los cuales buscan proteger conocimientos tradicionales y pueblos indígenas.
o   Invenciones, Modelos de Utilidad y Diseños Industriales. Donde se habló de los Requisitos de Patentabilidad internacionalmente reconocidos: Novedad, Altura Inventiva y Aplicación Industrial. Secretos Comerciales. Ley aplicada en Venezuela actualmente: Ley de Propiedad Industrial de 1955. Tratados Internacionales.
o   Signos Distintivos. Retos: Generar Competitividad, Generar Desarrollo y Contemplar Figuras Jurídicas de acorde a los nuevos tiempos. La Decisión 486 (Régimen Común de Propiedad Industrial de la CAN) y aplicación actual en Venezuela de la Ley de Propiedad Industrial de 1955.    
Las ponencias estuvieron a la altura de la celebración y  se llenaron todas las expectativas de las personas que asistimos.
Felicitaciones al Profesor Leonel Salazar Reyes-Zumeta (Prof. de la Cátedra de Propiedad Intelectual de la Escuela de Derecho de la Universidad Central de Venezuela) y a su equipo, quienes hicieron posible el evento, y a los ponentes: Abg. Leonardo Uzcátegui, Prof. Astrid Uzcátegui de la ULA, Prof. Zulay Poggi González de la UCV-ULA, Prof. Jesús López de la ULA, Prof. Cristina Imparato de la ULA, y al Prof. Ricardo E. Parilli Hernández de la UNIMET-ULA.


Nota elaborada por el Abogado Jesús Ríos.         
    

martes, 19 de abril de 2011

Salida de la CAN frenó avances en temas de Propiedad Industrial

Leonel Salazar, Profesor de Derecho Mercantil y Propiedad Intelectual de la Universidad Central de Venezuela (UCV), en una entrevista realizada por el Periodista Roberto Déniz del diario venezolano EL UNIVERSAL, nos da su apreciación acerca de la desaplicación por parte del Gobierno Venezolano de la Decisión 486 creada por la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la cual trata el Régimen Común Sobre Propiedad Industrial.

En la actualidad Venezuela aplica la Ley de Propiedad Industrial de 1955. A continuación dejo el link donde pueden ampliar la información.  

Juez absuelve de plagio a Custo por sus estampados parecidos a "Piolín"

Barcelona, 18 abr (EFE).- Un juez ha absuelto a David Dalmau, creador junto a su hermano de la marca Custo Barcelona, de los delitos contra la propiedad intelectual e industrial de que estaba acusado por comercializar ropa con estampados de figuras similares a "Piolín", sin la autorización de Warner Bros.
En su sentencia, notificada hoy, el titular del juzgado de lo penal número 3 de Barcelona admite las similitudes entre el pájaro reproducido en las camisetas de Custo y "Piolín" (Tweety), pero considera que éstas no son suficientes para condenar a David Dalmau y a la autora de los diseños, Carmen G.
Ambos creadores afrontaban una pena de 480 euros de multa -después de que la Fiscalía rebajara a una sanción económica su petición inicial de año y medio de prisión-, a raíz de una denuncia de Warner Bros que derivó en la incautación de 34 prendas con los polémicos estampados en el almacén de una tienda de Custo Barcelona de la capital catalana.
La sentencia admite que el personaje de animación reproducido en las camisetas de Custo "presenta características sustancialmente idénticas, aunque no totalmente coincidentes", a las de "Tweety", aunque el juez no las ve tan claras como los peritos, que en el juicio mantuvieron con rotundidad que se trataba del mismo personaje.
Esas similitudes, en opinión del juez, no justifican una condena por delitos contra la propiedad intelectual e industrial, teniendo en cuenta otros factores, como el hecho de que el controvertido personaje forma parte de una colección de prendas, "fuera de la cual carece de individualidad propia", que reproducían imágenes de chicas acompañadas de sus mascotas.
Según la sentencia, la figura del supuesto "Piolín" no era única, sino que la colección incluía otros estampados de imágenes de chicas con otras especies de animales.
Por ese motivo, razona el juez, "en ningún momento puede pensarse que el éxito de colección (y por lo tanto de la consecución del ánimo de lucro que tal actividad negocial conlleva) se hacía depender del ya tantas veces mencionado pollito".
El magistrado basa también su absolución en que durante el juicio no se ha podido acreditar que David Dalmau encargara a la diseñadora que reprodujera en las camisetas un personaje similar a "Tweety" ni que ella misma lo decidiera hacer por su cuenta y riesgo, con lo que da por buenas las versiones esgrimidas por los procesados.
Asimismo, para el juez, la actuación de David Dalmau y la firma que lo representa "avala su ausencia de intencionalidad delictiva", dado que cuando Warner le avisó de las coincidencias con el personaje registrado retiró del mercado las camisetas controvertidas.
En ese sentido, señala la sentencia, es significativo que en su entrada y registro a la tienda de Custo de Barcelona la Guardia Civil encontrara sólo una treintena de las polémicas prendas, en un almacén y no expuestas al público.
Finalmente, el juez considera que en este caso de supuesto plagio no se ha apreciado "un perjuicio económico real y concretable", y prueba de ello es la rebaja de pena planteada por la Fiscalía en sus conclusiones provisionales y el hecho de que Warner Bros, que ejercía la acusación particular en la causa, se retirara a última hora del proceso.
Noticia del Diario ABC de España (Edición Digital). 

sábado, 16 de abril de 2011

Denominación de Origen del Loche Lambayecano (PERÚ)



Como se sabe, una denominación de origen sirve para identificar en el mercado, productos que tienen características especiales, debido a la zona de producción y a los métodos propios de extracción o elaboración que emplean los productores del lugar.


El Indecopi (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual en Perú), reconoció al Loche de Lambayeque como el sexto producto con denominación de origen peruana.


Con este reconocimiento, los productores tendrán una valiosa herramienta comercial para posicionar su producto en el mercado nacional e internacional, especialmente en esta época en que la gastronomía peruana destaca a nivel mundial.

Las otras denominaciones de origen peruanas son: Pisco, Maíz Blanco Gigante Cusco, Chulucanas, Pallar de Ica y Café Villa Rica.

Tal como se ha hecho con las denominaciones de origen anteriores, el INDECOPI gestionará su reconocimiento y protección en todos los países miembros del Arreglo de Lisboa, del que forma parte el Perú, y que es administrado por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI).

La Loche de Lambayeque se cultiva en dicha región norteña de manera ancestral y es fundamental para la gastronomía lambayecana. Tiene color, textura y sabor característicos, que son otorgados por el suelo, agua y clima de la zona, así como por las técnicas de producción que emplean los agricultores.

PROPIEDAD INDUSTRIAL, PROPIEDAD INTELECTUAL, CREATIVIDAD E INNOVACION

El papel de la propiedad industrial e intelectual en el fomento de la creatividad y la innovación

Interesante Artículo de nuestros amigos del Parque Tecnológico Sartenejas. Pueden leerlo en el siguiente link:


http://www.pts.org.ve/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=280:el-papel-de-la-propiedad-industrial-e-intelectual-en-el-fomento-de-la-creatividad-y-la-innovacion&catid=87:abril-2011&Itemid=154

Tú pones la idea nosotros te ayudamos


Arranca Convocatoria 2011 de Parque Tecnológico Sartenejas dirigida a todos aquellos emprendedores que deseen montar su propia empresa.

Para mayor información ingresen al siguiente link:

http://www.pts.org.ve/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=278:arranca-convocatoria-2011-de-parque-tecnologico-sartenejas-dirigida-a-todos-aquellos-emprendedores-que-deseen-montar-su-propia-empresa&catid=87:abril-2011&Itemid=154

Warner Bros denuncia utilización no autorizada de PIOLIN



Barcelona. El hermano del conocido diseñador Custo Dalmau y administrador de Blue Tower que gestiona Custo Barcelona, David Dalmau, reconoció el pasado jueves ante el juez el parecido entre el diseño de un pájaro estampado en una serie de camisetas y vestidos de la marca catalana y el dibujo animado Piolín, pero sostuvo que no se trata del mismo dibujo.

En el juicio celebrado el jueves en la Ciudad de la justicia, el hermano del modisto explicó que el parecido entre su dibujo y el personaje de Warner Bros es "obvio", pero aseguró que no había ninguna intención de plagio, ya que la idiosincrasia de la marca es "tener un estilo propio" y no les interesaría nada copiar patrones ya creados.

El acusado explicó que el diseño fue encargado a una freelance, la también acusada Carmen G.H., en una serie de dibujos en las que aparecían chicas Pin-up en sus casas con sus mascotas, y que una de ellas era de un pájaro, aunque no había intención de plagiar al popular personaje.

"Ya hemos hecho otras series de estas chicas en ciudades u otros ámbitos, lo importante del diseño es la chica no el muñeco", expuso Dalmau, matizando que cuando lo recibieron no cayeron en la cuenta del parecido, ya que, en caso contrario, habrían escogido otro.

La diseñadora gráfica acusada declaró que el dibujo tiene su estilo y que cogió la inspiración de unos peluches, de los que ninguno de ellos era Piolín asegurando que el suyo es "un estilo concreto y muy identificable", que se observa tanto en el dibujo de la chica con el cisne, con el elefante, con el conejo y con el pollo de la discordia. Según el representante de Warner Bros, la compañía envió desde Londres un burofax el 8 de junio de 2005, pidiendo la retirada de las prendas de ropa y Custo respondió dos días después que, pese a que no creían que se tratase del mismo dibujo, lo retirarían para no tener problemas, cosa que también ha explicado el propio Dalmau.

Un mes más tarde, la multinacional estadounidense vio en una tienda del Aeropuerto de El Prat que vendía diversas marcas, que la prenda se seguía comercializando, por lo que pusieron una denuncia que llevó a que Agentes de la Guardia Civil registraran tiendas de Custo Barcelona interviniendo en una de ellas 16 prendas con la referencia "Maxi Pio", 16 más con la referencia "Basket Pio" y dos prendas referenciadas como "Fit Pio", todas ellas con el famoso dibujo.

intención de retirarlas. El acusado explicó que tenía previsto retirar las camisetas del mercado, pero puntualizó que no es una tarea fácil.

Además, en respuesta a preguntas de la fiscal, los agentes explicaron que ninguna de ellas estaba expuesta en la tienda ni tenía el precio.

Según Dalmau, las camisetas tienen un valor de coste de entre 12 y 15 euros, y se venden a 59 euros y que los vestidos cuestan poco más de 100 euros, aunque dependía de si se vendían en las tiendas propias de la marca o en otros establecimiento el que recaudaran el beneficio neto.

La fiscal explicó que no se puede establecer cuál ha sido el prejuicio causado a la Warner, que ha retirado su acusación, pero que, en todo caso, no supera los 400 euros. Por ese motivo, modificó su escrito y en lugar de pedir un año y medio de cárcel y 18.000 euros de multa por un delito contra la propiedad industrial en concurso con un delito contra la propiedad intelectual, pide una multa de 480 euros por una falta contra el patrimonio, habida cuenta de la modificación de diciembre del código penal que expone que si el daño no supera la cantidad de 400 euros no es delito, sino falta.  

Fuente: noticiasdelava.com (diario digital español).




lunes, 11 de abril de 2011

ABRIL: DIA MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

En el marco de la celebración del DIA MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV) y la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL (OMPI), nos invitan a participar del foro SALVANDO LAS IDEAS (VISIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN VENEZUELA).
El foro se dictará en el Auditorio Naranja de la UCV el día 26 de Abril del 2011, en el horario comprendido entre las 8:30 a.m. y 7:00 p.m. La entrada es gratuita, y se entregará certificado de asistencia.
A continuación les dejo el aviso publicitario en el que aparece más información.

sábado, 9 de abril de 2011

¿"Pirateria y Falsificación Formal"?

¿Creen ustedes que la piratería y falsificación de productos se justifica por el hecho de que su comercialización, son el sustento económico de muchos hogares pobres y la única posibilidad que tienen éstos de adquirir esos productos?
En un interesante artículo que aparece en el periódico EL UNIVERSO (Guayaquil, Ecuador) en su edición digital de hoy sábado 09 de Abril del 2011, podemos leer algunos comentarios sobre el informe anual que elaboró la Oficina de Representación Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), y en el cual se indican los 17 casos de los lugares “notorios” en el mercadeo de productos piratas.     
A continuación les dejó el link de la noticia que aparece en el periódico EL UNIVERSO:
En torno a este tema existen diferentes posiciones, algunos justifican este tipo de prácticas comerciales de mercancías infractoras, diciendo que estas son actividades de supervivencia, la única forma que tienen familias de escasos recursos al acceso de esos productos, entre muchas otras justificaciones. Nos encontramos con el otro lado de la moneda; el autor, el creador de ese producto o producción musical por ejemplo, esa persona que ha invertido no solo capital humano (su intelecto), sino capital económico, y que también tiene una familia que necesita sustentarse, el que genera fuentes de empleo directa o indirecta.
¿Qué opinan ustedes amigos?
¿Puede encontrase un punto medio que beneficie a estas dos posiciones?
Los invito para que envíen sus comentarios sin importar en cual posición se encuentren.

Saludos,

JR

viernes, 8 de abril de 2011

Cuba fortalecerá política de registro de patentes en mercado internacional


"La Habana.- Cuba fortalecerá la política de registro de patentes y propiedad industrial en el país y en los principales mercados de destino, afirmó en esta capital Maria de los Ángeles Sánchez Torres, directora general de la Oficina Cubana de la Propiedad Industrial (OCPI).


Al intervenir en el IV Congreso de la Propiedad Industrial, que sesiona en el Hotel Occidental Miramar, subrayó que esa institución asumirá el reto de llevar a vías de hecho la propuesta de lineamientos de la política económica y social de la nación, que en esa materia convoca a fomentar una adecuada infraestructura técnica de resguardo de la propiedad industrial.


Reveló que la OCPI ha apoyado el proceso de toma de decisiones en las áreas de investigación y desarrollo a través de los servicios que brinda, y en los cuales se han creado las capacidades para la gestión de la información y el conocimiento y la vigilancia tecnológica.


Esas herramientas, sentenció, resultan de vital importancia para procesar y analizar la información que garantiza instrumentar servicios de alto valor agregado e investigaciones de patentes en sectores priorizados como la biotecnológica, la energía, producción de alimentos y vacunas, tratamientos de residuales y el enfrentamiento al cambio climático, entre otras temáticas.


Cuba enfrenta el desafío de aplicar los derechos de propiedad industrial acorde a los compromisos internacionales asumidos y en justo equilibrio con las políticas de desarrollo científico, tecnológico y comercial del país, precisó la especialista.


En el Congreso, está presente la Alianza Bolivariana para las Américas del Tratado de Comercio con los Pueblos ALBA-TCP, dando cumplimiento a una de las actividades que emanan del Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela a través del Proyecto Promoción e impulso de la nueva doctrina en materia de derechos intelectuales en América Latina y el Caribe, indicó.


A la cita, según informó el Comité Organizador, asisten más de 100 delegados y expertos en el tema procedentes de Chile, México, Republica Dominicana, Venezuela y Cuba, así como representantes de empresas, organismos y entidades nacionales".


Por Yuri Muñoz (Redacción Radio Ciudad de La Habana).

miércoles, 6 de abril de 2011

TRIGÉSIMO NOVENA EDICIÓN DEL SALÓN DE INVENTOS DE GINEBRA


La trigésimo novena edición del Salón Internacional de las Invenciones de Ginebra, que se desarrollará entre el 6 y el 10 de abril, dará este año un espacio específico a los hallazgos creados por las universidades, tres de ellas latinoamericanas.


Por primera vez, el salón dedicará un pabellón específico a los inventos ideados por estudiantes y profesores universitarios, gestionado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), colaboradora del certamen.


En esta primera edición del pabellón universitario se ha invitado a ocho países, tres de ellos latinoamericanos: Brasil, Colombia y Cuba.


En total, catorce universidades participarán en el evento y expondrán 37 invenciones. Las tres creaciones universitarias más innovadoras serán recompensadas con un premio de la OMPI, que también otorgará una medalla al mejor inventor del salón, otra a la mejor mujer inventora y otra al mejor joven inventor. Asimismo, la OMPI organiza un pabellón de información sobre patentes en el que participarán 13 oficinas nacionales, entre ellas Brasil, Colombia, Cuba y España.


Este año, 785 expositores provenientes de 45 países presentarán más de mil invenciones. De ellas, el 79 por ciento han sido creadas por empresas, instituciones o universidades, y el 21 por ciento por inventores individuales. El 48 por ciento de las invenciones presentadas provienen de Europa, el 47 por ciento de Asia y Medio Oriente, y el 5 por ciento del resto de continentes.


Los países mejor representados este año son, por orden, China, Irán, Rusia, Rumanía, Malasia, Polonia, España, Alemania, Arabia Saudí y Suiza. Las invenciones cubren todas las ramas del saber, la tecnología y la ciencia, aunque por orden de importancia destacan las relacionadas con el medio ambiente y la salud. Entre las destacadas por la organización este año: un dispositivo de reanimación cardio-pulmonar; un estuche de lentes de contacto; una herramienta para pelar gambas y un tratamiento de acupuntura para luchar contra el tabaquismo, entre otros.


En total, se otorgarán 54 premios diversos y se espera recibir a 60 mil visitantes, el 55 por ciento de ellos profesionales y el 45 por ciento público en general.

lunes, 4 de abril de 2011

La integración, tema en IV Congreso de Propiedad Industrial en Cuba

Esta información nos la envía nuestro primer colaborador en este blog. Se trata de un artículo que salió el día 03 de Abril de 2011, en la página www.tvcamaguey.co.cu. Aquí podemos leer que en la isla de Cuba se llevara a cabo durante esta semana el IV Congreso de Propiedad Industrial.


De acuerdo con la agenda, los temas de debate están relacionados con la concesión de licencias obligatorias, gestión de la calidad, patentes en el sector farmacéutico, acceso internacional a los recursos genéticos y sus conocimientos tradicionales, y estrategias de comercialización de la innovación.


El programa incluye debates sobre inteligencia organizacional en centros biotecnológicos de investigación, patentes nanotecnológicas, software en la transferencia tecnológica e indicaciones geográficas en la solución de conflictos entre signos distintivos.


Sería interesante que las personas que participen en dicho evento o tengan acceso a las conclusiones o acuerdos a los que se llegue al cierre del congreso, nos hagan llegar esta información para agregarla al blog y que todos tengamos acceso a la misma.



El artículo pueden revisarlo en el siguiente link:


sábado, 2 de abril de 2011

FORMACION ON LINE


Amigos los invito a revisar la página web de la Red de Propiedad Intelectual e Industrial en Latinoamérica (PILA). El año pasado participe en los módulos que se dictaron en la Universidad Simón Bolívar en Caracas, Venezuela y la experiencia fue bastante interesante, sumado al profesionalismo de los facilitadores y la metodología que aplican para que todos los alumnos participen y expongan puntos de vistas y experiencias profesionales relacionadas con la Gestión de la Innovación y la Propiedad Intelectual, Gestión de Tecnología y la Innovación en Instituciones de Educación Superior (IES).


Este año PILA nos ofrece Formación On line, los cursos son dictados en forma gratuita y guiados por especialistas.


Los invito para que ingresen a la página web y amplíen la información. PILA también ofrece información sobre eventos internacionales, Recursos (Publicaciones PILA y enlaces), actividades, servicio de preguntas y respuestas entre otras cosas.



http://www.pila-network.org/

viernes, 1 de abril de 2011

VI PROGRAMA AVANZADO DE PROPIEDAD INTELECTUAL


Los amigos de la Fundación Caveme (Cámara Venezolana de Medicamentos) y la Universidad Católica Andrés Bello anuncian que a partir del 29 de abril se inicia el VI Programa de Propiedad Intelectual. Esta iniciativa académica constará de 12 sesiones, de 4 horas académicas cada una, que se impartirán durante tres meses, todos los días viernes de 8:00 am a las 11:30 am, en el núcleo de la UCAB ubicado en el Edificio CERPE, nivel 1, Avenida Santa Teresa de Jesús, en La Castellana.


Para mayor información les dejo el afiche de promoción del evento y la página web de la Fundación Caveme, donde aparecen los números y correos contacto.

http://www.fundacioncaveme.org/VIAPI.jpg


Saludos,


JR