Nicaragua busca poner “su sello” en el AdA

“El que Nicaragua logre exportar bajo la denominación de origen, va a permitir al país a posicionar sus productos. Cuando los compradores internacionales son conquistados por la excelente calidad, relacionan el producto con su destino de origen”, explicó Roberto Brenes, Gerente General del Centro de Exportaciones e Inversiones, CEI

 

Por Massiell Largaespada E. | Economía

 

Exportadores de rosquillas de Somoto, en Madriz y artesanos de San Juan de Oriente, en Masaya están en proceso de acreditar sus productos en el registro de la Propiedad Intelectual, a fin de comercializarlos bajo la figura de “denominación de origen”, a través del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica, AdA.

“El que Nicaragua logre exportar bajo la denominación de origen, va a permitir al país a posicionar sus productos. Cuando los compradores internacionales son conquistados por la excelente calidad, relacionan el producto con su destino de origen”, explicó Roberto Brenes, Gerente General del Centro de Exportaciones e Inversiones, CEI.

Según Brenes, en la actualidad, el Ministerio de Fomento Industria y Comercio, Mific, con el apoyo de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, trabaja con productores de rosquillas somoteñas y artesanos de San Juan de Oriente en la acreditación de sus productos bajo la figura de “denominación de origen”.

Y aunque Brenes no dio mayores detalles del programa de acreditación que realiza el Mific, sí destacó que la idea es que los pequeños empresarios de Somoto y San Juan de Oriente puedan aprovechar las bondades del AdA.

“La denominación de origen protege la originalidad de ciertos productos que pertenecen y se producen en una región geográfica específica”, explicó Rubén Nájera, Coordinador Técnico del Programa de Apoyo a la Calidad y a la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, Pracams, de la Secretaría de Integración Económica Centroamericana, Sieca.

Nájera mencionó a manera de ejemplo clásico de “denominación de origen” el Coñac. En este caso explicó que se llama así, porque viene de una ciudad francesa llamada Cognac.

 

Región con pocos registros

 

El coordinador técnico del programa del Sieca, destacó que a diferencia de las 27 naciones que conforman el bloque europeo, los países centroamericanos no tienen mucha práctica en cuanto al tema de registro de Propiedad Intelectual.

Señaló que mientras la región centroamericana cuenta con una lista de entre 9 y 15 productos con denominación de origen, la Unión Europea registró un total de 240.

“Eso puede indicar cosas como que ya no podremos hablar de un queso parmesano, sino tipo parmesano, porque el único queso parmesano es el que se produce en la región de Parma, Italia”, expresó Nájera.

Algunas de las denominaciones de origen en la región son “banano y café de Costa Rica”; “Café de Marcala” de Honduras; “Ron de Guatemala”, “café de Acatenango”, “café Antigua” de Guatemala. Y en el caso de El Salvador, está en proceso avanzado de los registros de “denominación de origen” del “café Apaneca-Ilamatepec” y “pupusas de Olocuilta”, detalló el directivo del CEI.

 

Atrasos

La puesta en marcha del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica, AdA, ha sido postergada en Costa Rica, El Salvador y Guatemala, debido principalmente a retrasos técnicos en las llamadas indicaciones geográficas, que involucran conceptos como la denominación de origen y la Propiedad Intelectual.
Costa Rica y El Salvador enfrentaron problemas de denominación de origen de quesos italianos, mientras que Guatemala tuvo demoras en la ratificación del acuerdo.
En Nicaragua, Honduras y Panamá entró en vigencia el 1 de agosto.

 

Premio Clarke, Modet & Cº Venezuela

al Comunicador Social destacado

 en Ciencia, Tecnología e Innovación

 

Por quinto año consecutivo, Clarke, Modet & Cº  Venezuela – compañía especializada en gestión de la propiedad intelectual – convoca el Premio Clarke, Modet & Cº Venezuela al Comunicador Social destacado en Ciencia, Tecnología e Innovación.

 

Pueden participar todos aquellos Licenciados en Comunicación Social, inscritos en el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), tanto los egresados de universidades nacionales como extranjeras, que se encuentren  activos en las fuentes de ciencia, tecnología e innovación, y áreas afines, en ejercicio en medios de comunicación social de Venezuela, bien sean impresos (diarios, semanarios y revistas), audiovisuales (radio y televisión) y digitales. También pueden concursar los comunicadores sociales que se desempeñen como agentes libres en medios venezolanos.

• Los aspirantes pueden inscribir hasta dos (2) trabajos publicados en medios impresos y electrónicos, o bien transmitidos en audiovisuales (radio y televisión), tanto de cobertura nacional como regional, y difundidos entre el 15 de junio de 2011 y el 15 de agosto de 2013.

Los géneros periodísticos a evaluar son la investigación, la entrevista, el reportaje y la crónica, en los siguientes formatos: trabajos en medios impresos, presentados en formato digital (word y/o pdf) y un original de la publicación; trabajos en medios audiovisuales, dos (2) transcripciones escritas o libreto del video o audio, y dos copias en DVD o CD; y, si se trata de medios multimedia, presentados en formato digital (word y/o pdf) así como una copia a color de su publicación en la web. Todos debidamente identificados con el nombre del periodista, medio y fecha  de publicación.

 

Los originales y copias de los trabajos a postular, copia de la cédula de identidad, del carnet del CNP y la respectiva solvencia, deberán enviarse entre el lunes 17 de junio y el viernes 16 de agosto de 2013, en sobre cerrado a la atención del Jurado Premio al Comunicador Social destacado en Ciencia, Tecnología e Innovación, a la sede de Clarke, Modet & Cº-Venezuela, avenida Francisco de Miranda, Torre Provincial B, piso 13, Chacao, Caracas, de lunes a viernes, en horario de 8:00 a.m. a 5:00 p.m.

 

El jurado está integrado por cinco (5) miembros de reconocida trayectoria en el área de ciencia, tecnología e innovación, entre ellos un representante de Colegio Nacional de Periodistas y el premio único consistirá en un diploma y la cantidad de NUEVE MIL BOLÍVARES  (Bs. 9.000,oo), en reconocimiento a la labor desarrollada por el comunicador social ganador y como incentivo a su continua formación profesional.

 

Mayor información puede solicitarse  a info@clarkemodet.com .ve







 Falleció el Dr. Ricardo Antequera Parilli

  

El dolor aflige a los profesionales del Derecho en la región por el fallecimiento del doctor Ricardo Antequera Parilli, quien fue uno de los principales integrantes del Instituto de Estudios Jurídicos del estado Lara.

Egresó como abogado de la Universidad Central de Venezuela en 1969 y de doctor en Derecho en la Universidad de Carabobo, en 1976.

Este profesional que dio brillo al Colegio de Abogados, mereció el respeto y la admiración de todos los miembros de esa institución y fue ejemplo para los nuevos profesionales.

Experiencia profesional

Dentro de su experiencia profesional es de resaltar que participó en litigios nacionales e internacionales en propiedad intelectual, juez temporal en varias ocasiones, árbitro en propiedad intelectual, consultor de organismos internacionales especializados y participante en conferencias diplomáticas en materia de propiedad intelectual. Fue fundador del Departamento de Derecho de Autor y de Dictámenes en Propiedad Intelectual del Instituto de Estudios Jurídicos del estado Lara.

Al respecto hemos de hacer hincapié en que el Dr. Antequera Parilli fue reconocido como uno de los mejores expertos en Derecho de Autor a nivel internacional.

 

Carrera docente

Se desempeñó como profesor en muchas universidades, escribió libros sobre propiedad intelectual y de las leyes de Derecho de Autor de varios países latinoamericanos, así como de instrumentos comunitarios sobre la materia. Su ejercicio profesional incluyó la asesoría, preparación de estudios, dictámenes e informes sobre asuntos complejos y de vanguardia, al igual que en el desarrollo de estrategias de litigio y argumentos en casos de propiedad intelectual.

Como docente fue profesor de postgrado en la Universidad de los Andes y Universidad Metropolitana en Venezuela; profesor de post grado en la Pontificia Universidad Católica, de Guayaquil, Ecuador; profesor máster en propiedad intelectual en la Universidad de Alicante y Universidad Carlos III, de España; profesor en la Universidad de las Américas, de Ecuador; profesor de la Universidad Castilla La Mancha, de España; profesor de post grado en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad Austral, de Buenos Aires, Argentina.

También fue profesor en la Universidad Católica Andrés Bello y en la Cámara Venezolana del Medicamento (Caveme), profesor de postgrado en los cursos virtuales sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos en la Escuela Nacional de la Judicatura (República Dominicana); en el Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe (CERLAC) y la Universidad EAFT, de Colombia; y profesor principal emérito de la Universidad San Agustín, del Perú.

 

Publicaciones

Escribió 17 libros sobre Derechos de Propiedad Intelectuall y, además, numerosos artículos en revistas y periódicos jurídicos.

 

Experiencia legislativa

Al referirnos a su experiencia legislativa hay que mencionar su papel de co redactor de la Decisión 351 sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos de la Comunidad Andina; co redactor del capítulo sobre Propiedad Intelectual del Tratado del Grupo de los Tres y redactor principal de los proyectos de leyes sobre Derecho de Autor, aprobados en Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela.

 

Distinciones

Tuvo distinciones en reconocimiento a su labor, entre las cuales destacan:

Profesor honorario con carácter vitalicio de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador.
Presidente de honor del Instituto Interamericano de Derecho de Autor (IIDA).
Miembro de honor del Instituto Mexicano de Derecho de Autor (IMDA).
Miembro de honor de la Academia Ecuatoriana de la Propiedad Intelectual (AECUPI).
Miembro de honor del Centro Colombiano de Derecho de Autor (CECOLDA).
Medalla de oro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
Consultor de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
Consultor del Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe (CERLAC)
-Arbitro y mediador del Centro Empresarial de Conciliaje y Arbitraje (CEDCA)
Fue nombrado Senior Statemen en Venezuela por Chambers and Partners Latin American Guides 2009, 2010, 2011, 2012.
Experto invitado en el segmento de televisión “Encuentro” transmitido por la cadena internacional de noticias CNN en Español (febrero 2011/marzo 2012).
Al registrar esta nota, expresamos el pesar a su familia y a todo el Colegio de Abogados.

 

 

Fuente: http://dev.elimpulso.com/articulo/fallecio-el-dr-ricardo-antequera-parilli

 

 

 











  LA TAREA  MÍNIMA

 

 I

Por otros lados del mundo, la dirigencia política que decide sobre los asuntos geoestratégicos de su país, lo hace y actúa en función a los esfuerzos y resultados que se tenga en materia de ciencia e investigación.

        Desde hace mucho tiempo, algunos países, ya entendían que el bienestar socioeconómico de su población dependería de las capacidades de dominio del conocimiento, creadas y desarrolladas a lo largo del tiempo. 

             Décadas atrás, en América Latina, se  venía hablando de la importancia y del efecto que igualmente ello tendría para atender asuntos fundamentales - incluso asuntos relacionados con la estabilidad democrática - como la desigualdad, la exclusión social y la pobreza. Casi que de manera discreta, algunos que otros políticos asesorados, venían insistiendo en la necesidad de que el Estado apoyara y financiara más la actividad de generación y desarrollo del conocimiento.

Mucho, pero mucho después que los países desarrollados, algunos gobiernos de la región han asumido una agenda para promover políticas orientadas al desarrollo de la ciencia, la investigación y la innovación, lo que ha generado – salvo algunas excepciones -, que se haya aumentado de manera sostenida,  el presupuesto nacional en ciencia.

También se han creado, como ha ocurrido en México, instancias políticas como el Consejo Consultivo de Ciencia y Tecnología, adscrito a la Presidencia de la República que ha servido para apoyar la gestión de gobierno, facilitar la articulación interinstitucional y, sobre todo, para evitar el control absoluto y los excesos de formular e implementar este tipo de políticas por parte del ministerio de ciencia y tecnología. Supone, esto último, que el conocimiento es un asunto de Estado.

            Es en el 2010 cuando la CEPAL, ya sin discreción ni temores, decía a todas luces en sus informes, que los países de la región estaban obligados a invertir mucho más en investigación; y afirmaba que prácticamente se haría imposible atacar la desigualdad social en ausencia de capacidades científicas y tecnológicas. Advertía también la CEPAL, que el crecimiento sostenido y la posibilidad de atender problemas de esa naturaleza, podrían verse limitados por la falta de políticas adecuadas para desarrollar la innovación, pero, también, por la ausencia de una institucionalidad coherente y articulada para implementar tales políticas.

        Las experiencias que de forma particular pueden observarse en países del Asia y Europa, muestran cómo el Estado, siendo el principal actor político, y partiendo de una valoración y visión estratégica del rol del conocimiento, ha tenido que  experimentar un proceso de transición y transformación en su estructura organizativa, programática y operativa. Esto le ha permitido funcionar de otra manera, a objeto de poder atender la complejidad de las demandas económicas, sociales y culturales relacionadas con la actividad del conocimiento. De igual modo, el Estado ha podido avizorar con mayor tenor estratégico, tanto los alcances y oportunidades de la actividad de cooperación internacional, como los espacios y límites reales de su soberanía tecnológica.

Este tipo de Estado reconoce la institucionalidad de la actividad de conocimiento, como garantía de estabilidad democrática y como una forma de fortalecer y aprovechar su posición estratégica en el marco de las relaciones internacionales.

En países más y menos desarrollados (científica y tecnológicamente) como Finlandia, Corea Sur, Japón, Alemania, Francia, Bélgica, Portugal, Brasil, México, Colombia, Chile, entre otros, en lugar de declarar la soberanía tecnológica como modelo para implementar políticas, el Estado ha venido planeando su visión de “reducir brechas” de la dependencia tecnológica que existe con otros países. Ello, ha resultado positivo para el desarrollo y la evaluación programática de las políticas públicas y en el control y seguimiento de las expectativas de los ciudadanos.

Podría uno decir, que muy poca cabida hay para cuentos chinos.

Una referencia importante lo es Francia, este país ha venido orientando la investigación al interno, articulándola con una estrategia de cooperación científica internacional. Se trata, de una estrategia en el marco de su actual política exterior.

La iniciativa del Estado francés en desarrollar  la “Diplomatie Scientifique Pour la France" (Diplomacia de la Ciencia para Francia) es una política de atracción, en las cuales participan de forma protagónica el Ministerio de Asuntos Exteriores y el de Educación Superior conjuntamente con la red interministerial  y la red diplomática; esto con el objetivo preciso de fortalecer la política científica nacional, garantizar la movilidad de investigadores franceses y promover las políticas de innovación de las empresas francesas que se encuentran dentro y fuera del país.

En el escenario global, tareas de este tipo, han permitido que las sociedades reconozcan a las  políticas públicas en ciencia y tecnología como prioridad y responsabilidad del Estado y la hagan, incluso, aspectos reguladores de la expectativa electoral. No obstante, son condiciones necesarias, la dirección estratégica articulada entre todos los actores que allí participan, sin anacronismo y mucho menos con el “despelote” que por lo general, se emana de la lucha de poder por lograr el protagonismo.

          A lo que llamamos Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, cuestión que al parecer, en Venezuela, sólo interesa a ese ministerio, en muchos otros países ese sistema es invadido por una diversidad de actores e instituciones que directa e indirectamente participan en la actividad de generación y desarrollo del conocimiento. Allí, existen actores específicos que tienen una enorme y valiosa  responsabilidad, sobre todo, cuando se trata de hacer exclusivamente ciencia e investigación.

        En Brasil, por ejemplo, la “innovación abierta” no es un concepto “vale todo”. Este tipo de innovación es comprendida como un proceso inclusivo, pero fundamentalmente como un espacio para la valoración, exploración y verificación de ideas y saberes y permite la identificación de roles y define la participación de todos los actores e instituciones de la sociedad en grandes proyectos de desarrollo. Además, se ha podido aprovechar la fuerza laboral existente para articularla a este tipo de actividad, por ejemplo desde la “bolsa familiar” hasta los programas de “cooperativas solidarias” que son beneficios de asistencia continuada por parte del Estado a sectores excluidos y de la economía informal; igualmente se observa una actuación interinstitucional que permite detectar, desarrollar e implementar políticas capaces de promover la actividad del conocimiento.

II

          En Venezuela, desde el gobierno y la oposición, han sido muchas las críticas que se le han venido haciendo a la dirigencia política de estos últimos años sobre los actuales resultados en el campo de la producción científica y tecnológica; también sobre la articulación de la ciencia y la investigación con el desarrollo productivo nacional y con los problemas relacionados a la pobreza, exclusión y desigualdad social.

Aunque poco o nada de caso han hecho a esas críticas, quienes defienden las políticas implementadas hasta ahora, ratifican y radicalizan su “visión revolucionaria” de comprender el rol de la ciencia y la tecnología, amparados de una supuesta independencia y soberanía tecnológica que honesta y objetivamente no tenemos, y que científicamente hablando, estamos bastante lejos de tenerla, sobre todo, si se continúa fortaleciendo la permanencia de las condiciones para el atraso científico y tecnológico.

          Mientras todo esto ocurre y en medio de una bonanza nunca vista en el ente rector, por la recaudación de la LOCTI, lo que es evidente, es que en “revolución” la cultura científica y tecnológica del país no es mejor ni ha superado los problemas de la que teníamos antes. No lo es tampoco la percepción política de nuestra sociedad sobre la ciencia, ella, está cada vez más lejos de formar parte de la cultura política nacional, y esto no es menos importante.

En el ámbito estratégico y programático, las instituciones del Estado continúan  como en la IV República, operando de forma incoherente y hasta “descosida”, éstas no están articuladas para apoyarse en la ciencia y la investigación como componentes fundamentales para el desarrollo nacional.

La Comisión Presidencial de Apropiación de Conocimiento y otros intentos de este tipo, que fueron creados bajo la premisa de la colaboración interinstitucional (con la presencia de algunos actores del Ejecutivo) y coordinado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, no sólo han dejado de tener los resultados y efectos esperados, sino, que, además, se han diluido por las actuaciones burocráticas y la ausencia de un esquema programático y operativo consono con las demandas del país.

Más difícil aún, ha sido, que estas instancias se hayan podido convertir en campos del pensamiento estratégico de la política para la ciencia, la investigación y la innovación.

Ministerios como el de Educación Superior, Agricultura, Defensa, Energía y Minas, Industrias y Relaciones Exteriores, incluso el de las Comunas, poco o casi nada están articulados con el de Ciencia, Tecnología e Innovación.

No sorprende entonces, que tengamos los problemas que aún nos invaden y nos sumergen en el subdesarrollo: (1) no tener verdaderos y mejores científicos de los que antes teníamos en nuestras universidades y centros de investigación, (2) disminución de la producción nacional agrícola por no aprovechar adecuadamente las capacidades y potencialidades nacionales en el campo de la biotecnología, (3) poco dominio del conocimiento capaz de ser incorporado en la compra de tecnología militar, (4) carencia de proyectos de transferencia tecnológica para articularlo con el capital y la tecnología de los 21 países distribuidos en los 36 bloques de producción de la Faja Petrolífera del Orinoco, (5) inferioridad promedio de 3-10 veces del volumen de producción de petróleo (con desarrollo científico) al de hace 20 años, (6) desgaste de la infraestructura tecnológica básica en el sector industrial que supera en promedio el 80-85%, (7) falta de apoyo, ausencia de gestión y de investigadores calificados  para el fortalecimiento y desarrollo de los centros de investigación de las empresas de la CVG y del campo de la minería, (8) ausencia de Agregadurías Científicas y Tecnológicas en Embajadas y Consulados de países aliados, en el marco de los convenios y acuerdos de cooperación internacional, y con las que se puedan crear programas estratégicos a objeto de aprovechar y potenciar los procesos de transferencia tecnológica, (9) muy baja articulación con el poder popular para incentivar nuevas líneas de investigación que respondan a necesidades sociales concretas como salud pública, y otros muchos asuntos más.

Pónganlo como lo pongan, no hay manera de maquillar esta realidad.

Nadie podría negar, que el Estado, durante estos años, si ha hecho esfuerzos y ha dispuesto de recursos para “adoptar tecnología”, claro que lo ha hecho. Sin embargo, ha sido su labor más que insuficiente y nada revolucionaria de no crear y desarrollar una estructura de dominio del conocimiento, con la que pensemos a largo plazo reducir la casi total dependencia tecnológica del país, básicamente por haber optado a la compra sin límites de tecnología foránea, y con enorme ingenuidad y sentido mágico, querer hacer ver, que de esta manera, se estaría logrando transferencia de conocimiento y también la soberanía tecnológica.

Por citar sólo algunos ejemplos, desde la planta de producción de las “Canaima”, pasando por la televisión digital, hasta la fabricación y puesta en marcha de los satélites Simón Bolívar y Miranda - todos proyectos emblemáticos de la revolución – se detectan enormes debilidades en materia de infraestructura científica y capacidades humanas adecuadas. Tampoco hay pensamiento ni políticas estratégicas para darle sostenibilidad a estos proyectos, promoviendo y desarrollando ciencia básica y una gestión verdadera con relación a los potenciales procesos de transferencia tecnológica.

Adicionalmente, es más que evidente, la desarticulación institucional y la falta de redes gubernamentales para darle sostenibilidad a los mismos.

Así las cosas, será imposible acortar la brecha de dependencia tecnológica con los países proveedores de tecnología, que bien conocen de nuestras debilidades e ingenuidad, y bastante claro tienen su agenda de negocios.

III

        Buenas noticias, esperaría uno, de que parte de la decisión de colocar como segundo al mando del timón del ejecutivo, fuese el que estuviese como Ministro del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación, consciente y dispuesto a intentar enderezar las “patas cojas” que se han dejado en el camino durante estos años. 
            Según los inacabables e inefables rumores que hacen nuestra vida cotidiana, nos alertan y nos dicen, que la decisión de colocar al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación en la Vicepresidencia de la República, ha sido más una decisión política y personal, en vida del presidente Chávez, que una decisión estratégica y programática de la gestión de gobierno.

        Obviando la verdad o la mentira del rumor, y sospechando que la estancia del aún Ministro en la Vicepresidencia no parece corta, debiera ser un lujo y una estupenda oportunidad para cualquier país del mundo, que el Vicepresidente de un gobierno, sea alguien que antes haya estado cooperando con las políticas del Estado relacionadas con la ciencia y tecnología.

Ojala se haga la tarea mínima, generar los espacios programáticos a fin de articular las instituciones del Estado en la reformulación de grandes proyectos científicos y tecnológicos para el desarrollo integral de la nación. Más, eso no puede esperar.

            Ahora bien, no es un secreto que la mayoría de los ministro que conforman el gabinete, no tienen dentro de sus apuntes el tema del desarrollo científico y tecnológico; los que lo tienen, allí, la tinta casi ni se distingue; y el que sí los tiene, seguro está que ya alcanzamos nuestra independencia tecnológica.

Negativo también lo es, el que los partidos de gobierno y oposición manifiesten un claro analfabetismo científico, uno porque claramente ha mostrado desconocer hasta del valor político de la ciencia y, el otro, porque no supera la visión aristocrática de comprender la ciencia.

 

Por Rafael Palacios Bustamante

Twitter: @rpalaciosb69

02/04/2013



MARCAS

LA IMPORTANCIA DE PROTEGERLAS

 

La Marca, es un signo que permite a los empresarios distinguir sus PRODUCTOS o SERVICIOS frente a los productos o servicios de sus competidores en el mercado. Es un signo distintivo que se protege mediante la obtención de un título administrativo que otorga el Estado, y confiere a su titular durante un tiempo determinado el derecho de uso exclusivo, pudiendo impedir su uso no autorizado por parte de otros competidores. Su función principal podemos resumirla en dos sentidos; le permite a su titular identificar su producto o servicio de otro producto o servicio similar en el mercado (promoviendo la competencia leal), y principalmente su origen empresarial, lo cual es un indicador de calidad y un medio de promoción de ventas, por su parte al consumidor le permite identificar el producto o servicio de su preferencia y protegerlo del riesgo de confusión. La Marca otorga a la empresa el Derecho Exclusivo a impedir que terceros comercialicen productos idénticos o similares con la misma marca o utilizando una marca tan similar que puedan crear confusión.  

Si la empresa no registra la Marca, las inversiones que realice en comercialización, mercadeo y publicidad para su producto o servicio puede resultar infructuosa, ya que sus rivales podrían utilizar la misma marca o una similar que pueda confundirse para comercializar productos idénticos o similares, o lo que sería aún peor; adelantarse y solicitar antes el registro. Esto no sólo disminuirá las ganancias de la empresa y confundirá a clientes ya captados, sino que puede dañar su reputación e imagen, especialmente si los productos rivales son de calidad inferior.   

En Venezuela solo el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), es el organismo facultado por el estado para recibir solicitudes de protección de Marca y otorgar su registro correspondiente, previa revisión y cumplimiento de las formalidades establecidas por la Ley.

Las falsificaciones de marcas y otros bienes de carácter intelectual constituyen un problema creciente que perjudica directamente la economía de todos los países.

¿Qué debemos hacer en caso de que nuestra Marca este siendo utilizada sin autorización?

Ya la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece la importancia y la protección de las Marcas, así podemos observarlo en el Art. 98: "...El Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas...". Por su parte la Ley de Propiedad Industrial (LPI), penaliza usos indebidos de la Marcas, así podemos observarlo en su Art. 99: "...La misma pena prevista en el Art. 98 (LPI) será aplicable al que, para perjudicar los derechos e intereses del legítimo poseedor, use, fabrique o ejecute marcas, modelos o dibujos registrados u otros que con éstos se confundan.". En consecuencia por tratrarse de conductas intencionales y con ánimo de lucro, el titular del derecho sobre la marca puede ejercer acciones administrativas, civiles y penales ante los organismos y tribunales competentes.   

Podemos concluir que la marca es el receptáculo de muchas cosas, entre otras, origen empresarial del producto o servicio, calidad, esfuerzo y trabajo de producción, entre otros elementos. No se tiene éxito comercial con solo tener un buen producto o servicio es necesario tener una Marca registrada con fuerza distintiva en el mercado.   

Abg. Jesús Ríos Mujica

Consultor en Propiedad Intelectual

Edo. Aragua, Venezuela

Cel. (58) (0414) 273.73.88

jesusriosm49@hotmail.com

@jesusriosepi

 

 

REGLAS CLARAS DE JUEGO EN LOS NEGOCIOS

¿Puedo defender mi negocio contra competidores deshonestos?

Se pudiera afirmar casi como un principio general y sin lugar a dudas que a nivel mundial las actividades económicas de carácter privado se basan en su libre desarrollo, incluso en la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en su Art. 112 señala: “Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otra de interés social...” Esta disposición refleja la tendencia de normativas similares contenidas en tratados internacionales y leyes de otros países. Estos principios de libre mercado comprenden que el bienestar de la sociedades depende en buena medida del fomento de actividades económicas emprendedoras de carácter privado que tengan varios propósitos; generar nuevos empleos, obtener una retribución monetaria por el esfuerzo que llevan a cabo personas emprendedoras con iniciativa para crear nuevas unidades de producción y ofrecer variadas opciones de productos o servicios a los ciudadanos que permitan mejorar su calidad de vida.

Ahora bien, si todos comprendemos cual es el escenario sobre el libre mercado y los objetivos que persiguen sus actores, ¿cómo nos explicamos la competencia desleal?, entendiendo ésta como la comisión de actos contrarios a los usos y prácticas honestas. Afortunadamente los agentes económicos cuentan con mecanismos legales que permiten combatir con este tipo de conductas anticompetitivas y restablecer las condiciones permitidas para seguir compitiendo. Así tenemos acciones establecidas en la Ley de Propiedad Industrial para los titulares de marcas, patentes, modelos y dibujos industriales, contra aquellos que se aprovechan de su reputación industrial o comercial adquirida con esfuerzo; la Ley sobre de Derecho de Autor que ofrece la defensa del Derecho de Paternidad sobre una obra (literarias, artísticas, científicas, programas de computación), la prohibición de reproducir, divulgar, o comunicar obras sin autorización del titular; la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia, que promueve y protege el ejercicio de la libre competencia, la cual prohíbe el desarrollo de conductas que tiendan a la eliminación de competidores a través de la competencia desleal, especialmente: con prácticas de publicidad engañosa o falsa, promoción de productos y servicios con base a declaraciones falsas, violación de secretos industriales, simulación de productos, entre otros. Forman también parte de la estructura legal de defensa con la que cuenta el propietario de una empresa, negocio o establecimiento comercial; el Convención de París (del cual Venezuela es parte), el Código Civil, los Códigos de Ética Profesional y los Principios Generales de Derecho. 

Es importante analizar cada situación, el agente que la causa y que está afectando la normal actividad de la empresa, negocio o establecimiento comercial, pues las formas de aprovechamiento ilícito del esfuerzo ajeno pueden adquirir una infinidad de formas y expresiones, que en ocasiones no son tan obvias. Las prácticas ilícitas causan daños reales (morales o patrimoniales) no solo a la parte directamente afectada, sino al consumidor incauto y a la sociedad en general por desestabilizar el mercado. La recomendación sería observar atentamente el entorno y los actores donde se lleva a cabo la actividad económica, detectar cual es el hecho que se presume irregular y afecta directa o indirectamente, por último acudir a un especialista que analice la situación, sus elementos y ejecute las acciones pertinentes para lograr restablecer el escenario donde se desarrollan la actividad económica licita, sacando del mercado al infractor.

 

Abg. Jesús Ríos Mujica

Especialista en Propiedad Intelectual

jesusriosm49@hotmail.com

@jesusriosepi

Cel. (58) (414) 273.73.88



Vigilancia Tecnológica

21 y 22 de Febrero de 2013

FACILITADOR

Aura Troconis: Socióloga con postgrado en Desarrollo Organizacional. Especialista en prospectiva y vigilancia tecnológica. Profesora del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Simón Bolívar.

A QUIÉN VA DIRIGIDO

Profesionales del sector público o privado, cuyas actividades estén orientadas a la asesoría en la formulación de proyectos científico-tecnológicos, toma de decisiones estratégicas, unidades de investigación y desarrollo, profesionales que hacen seguimiento del entorno, responsables de investigación de mercado, personal del área de planificación estratégica.

OBJETIVO

Proporcionar al participante un conjunto de conceptos y herramientas que le permitan entender, diseñar y gerenciar de manera efectiva, los procesos relacionados con la estructuración de la información estratégica para la toma de decisiones.

CONTENIDO

•Fundamentos teóricos de la vigilancia tecnológica y fuentes de información y herramientas.

•Práctica y manejo de bases de datos científico – tecnológicas.

DURACIÓN

16 horas académicas (2 días) 8:30 a.m. a 4:30 p.m.

DIRECCION

Av. Francisco de Miranda, Torre La Primera, piso 15, Urb. Campo Alegre, frente al Centro Lido, Municipio Chacao, Caracas, Venezuela.

INVERSION

La inversión por participante es de Bs. 2.450,00 + IVA: Bs. 294,00 para un TOTAL: Bs. 2.744,00. Favor no retener ISLR, La Corporación Parque Tecnológico Sartenejas está exenta según resolución 200-34300.

INCLUYE

Material didáctico, certificado digital de participación, refrigerios (matutino y vespertino). No incluye almuerzo.

MODALIDADES DE PAGO (Click aqui)

PARA MAS INFORMACIÓN

Comuniquese a través de los teléfonos: 0212.9064237, Fax 0212.9064246, o escríbanos a la dirección de correo formacion@pts.orgve

 





 

 

El Caracas Game Jam anuncia la apertura de sus inscripciones para el evento donde artistas y programadores se reúnen para hacer juegos desde cero en un fin de semana.

El Caracas Game Jam es una iniciativa que nació 2009 como parte del Global Game Jam, una organización que también comenzó en 2009. Este año el Caracas Game Jam llega a su 5ta edición, donde esperamos mucha más participación.

El Caracas Game Jam es una actividad que reune a artistas, programadores, diseñadores, estudiantes, profesionales y todo aquel que se quiera unir, para desarrollar un juego en 48 horas. Las categorias pueden ser videojuegos y juegos de mesa.

El evento se ha llevado a cabo el último fin de semana de enero, en este año, las fechas son desde el viernes 25 hasta el domingo 27. El día del evento, antes de que comience, tenemos un ciclo de charlas y proyección de videos del Global Game Jam, luego a las 5:00 pm se da inicio al evento donde se revela el tema con el que se deberá desarrollar el juego, pudiera ser una palabra, una frase o como fue el año pasado, una imagen. En base a estos, los participantes empiezan a trabajar en la idea y a diseñar su juego. Se disponen de 48 horas para desarrollar esa idea, finalizando el día domingo a las 3:00 pm. Luego se suben los juegos a la página del Global Game Jam y cada equipo hace una presentación de su juego.

Como el CGJ no es una competencia, los participantes no tienen ganancia física, sin embargo, la experiencia de compartir, conocer, aprender y desarrollar un juego con el reto del tiempo, es la mayor ganancia que se puede tener como participante y es la principal motivación de los mismos. Para ver los juegos que se han desarrollado en las ediciones anteriores te invito a que entres en: www.caracasgamejam.com (http://www.caracasgamejam.com/2012 están los juegos que se desarrollaron el año pasado)

En ediciones anteriores, el CGJ se ha desarrollado en campus universitarios (USB y UCAB), pero este año se desarrollará en 'Espacios Accede', donde tendremos la oportunidad de recibir más participantes que en las ediciones anteriores, además de contar con mayor amplitud y comodidad. Este espacio está dotado y acondicionado para que la experiencia sea mucho más cómoda.

 

Si quieres tener más información sobre el evento puedes visitar: www.caracasgamejam.com, Twitter: @caracasgamejam y FB: Caracas Game Jam

Puedes escribir a los correos (yole@caracasgamejam.com y ciro@caracasgamejam.com) o tambien puedes contactar por los telefonos: Yole 04141308186 - Ciro: 04142328001

 

 

Mucha Suerte a todos los que participen!!!