Venezuela: Falta de apoyo legal causa merma en patentes

Publicado por Prensa CDCH-UCV el mayo 29, 2012

Tomado del Blog del Núcleo de los CDCHT
SciDev.Net 24 may 2012 Andrea Small Carmona.

   

Ninguna de las solicitudes de patentes de centros de investigación fue aprobada entre 2002 y 2010

[CARACAS] La falta de un marco legal actualizado y la poca inversión privada para explotar invenciones ha generado una merma importante en el número de patentes venezolanas para proyectos científicos, señalan expertos.

Ismardo Bonalde, responsable del Centro Tecnológico del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, explicó a SciDev.Net que entre 2002 y 2010 el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) no otorgó patentes a ninguna universidad o instituto de investigación científica nacional, pese a que durante ese período se realizaron más de 50 solicitudes.

Agregó que “Intevep, centro de investigación que funciona como el brazo tecnológico y de investigación de la compañía estatal Petróleos de Venezuela, ha solicitado 48 patentes al SAPI desde 2002. Ninguna ha sido aprobada”.

En un intento por contrarrestar esta situación, centros de investigación como el IVIC han organizado recientemente talleres para explicar a los científicos la situación de las patentes en Venezuela y han tratado de mediar ante los responsables del SAPI en la obtención de las licencias de explotación.

Según Bonalde, la situación actual obliga a los científicos venezolanos a patentar sus invenciones en países con sistemas más desarrollados, como Estados Unidos, Francia o Alemania.

Debido a lo anterior, las ganancias que generan esas patentes contribuyen al Producto Interno Bruto de los países donde fueron registradas, mientras que Venezuela pierde el retorno financiero que generaría su explotación.

Francisco Astudillo, abogado experto en patentes y asesor de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, indicó que la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en 2006 generó un vacío legal en el área de patentes que no fue resuelto adecuadamente.

“La CAN tiene un marco legal para patentes y derechos de propiedad intelectual que deben seguir todos sus miembros. Al retirarse de la organización, Venezuela tuvo que volver a utilizar la última versión de la Ley de Propiedad Industrial nacional, que fue aprobada en 1956”, señaló Astudillo a SciDev.Net.

Dicho marco legal “no brinda el soporte adecuado para la ciencia que se produce en pleno siglo XXI. Es una gran deuda que tiene el Gobierno en materia de legislación. Pareciera no ser una prioridad”, agregó.

Astudillo y Bonalde coinciden en que la situación desanima no solo a la comunidad científica, sino también a posibles inversionistas.

“Detrás de cada invención, existe un trabajo de investigación que habitualmente requiere muchísimo dinero”, afirmó Astudillo.

Considerando que Venezuela es un mercado pequeño, y que además no otorga patentes de explotación, “el resultado es una inversión privada pobre para el sector científico nacional y eso, a mediano plazo, genera un retroceso social y económico, porque las sociedades avanzan al mismo ritmo al que se mueve la producción de conocimientos”, concluyó.



 

Reunión de Directores de Oficinas de Propiedad Industrial de América Latina
República Dominicana

Con la asistencia de los directores de las Oficinas de Propiedad Industrial de 19 países de América Latina se está celebrando en República Dominicana una nueva edición de la "Reunión Regional de Directores de Oficinas de Propiedad Industrial de América Latina", evento de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

 

El encuentro inició este martes 29 de mayo y se estará realizando hasta el próximo viernes 1ro de junio. Convoca a los máximos representantes de la Propiedad Industrial (PI) de América Latina quienes compartirán experiencias, estrecharan vínculos y abordaran los nuevos desafíos que enfrentan las oficinas de propiedad industrial de la región.

La agenda de la reunión está orientada a la gestión de las oficinas de PI y su rol respecto a los objetivos nacionales de desarrollo, busca que los directores de oficinas de PI de la región, junto con especialistas regionales, analicen temas de actualidad en materia de propiedad industrial y los principales desafíos que enfrentan.

Así mismo se darán orientaciones generales sobre las áreas futuras de cooperación en materia de PI en la región, a los fines de facilitar el diseño de los planes de acción y colaboración de la OMPI tanto a nivel de país como a nivel regional.

La reunión cuenta con la asistencia del director de la oficina regional de la OMPI para América Latina y El Caribe, Carlos Mazal, el administrador principal de programa de la OMPI para América latina y El Caribe, Oswaldo Gironés y como anfitrión Juan José Báez, director general de Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI). Fue organizada conjuntamente por ONAPI y la OMPI.

Este importante encuentro se desarrolla en Bayahibe y reúne a los directores de las oficinas de propiedad industrial de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela y República Dominicana, además de destacados conferencistas invitados.

 

 

En el marco de este evento se ha programado una visita de todos los directores a la oficina sede de la ONAPI para el viernes 1 de junio del 2012.

 

Fuente: http://onapi.gob.do/index.cfm?objectid=9A31FC2E-C09F-31A8-CEF4C9F82D553FBD

Marcas Sensoriales

Las marcas sensoriales abren las puertas a un nuevo camino donde aromas, sonidos, gustos o incluso texturas identificables al tacto pueden convertirse en activos de gran valor para una marca.

¿Qué tiene en común el sonido que produce un dedo al deslizarse por un plato limpio que caracteriza las publicidades de Unilever; la melodía de Nokia Corporation que identifica a sus celulares; la tonada de los Looney Tunes de Warner Entertainment Group; el rugido del león de la Metro Goldwyn Mayer; el grito de Tarzán, de Edgar Rice Burroughs; el estruendo del motor de una Harley Davidson; las melodías corporativas de Allianz A.G, Mastercard International Incorporated, Yahoo! Inc, Deutsche Telekom, e Intel?

Tienen en común que se constituyeron como “marcas no visuales” y que sus propietarios no perdieron el tiempo y las registraron.

En las últimas décadas del siglo 20, la evolución vertiginosa que vivió el mundo de las marcas extendió la protección de ellas desde el tradicional registro visual (palabras con o sin sentido conceptual, logotipos, símbolos y letras) hasta registros no convencionales, como son las marcas sonoras o auditivas, olfativas, gustativas e incluso, aunque aún no muy desarrolladas, táctiles.

Si bien, el branding sensorial llevó a que las empresas se animen y experimenten con campañas centradas en estimular las emociones y la interacción con los clientes, está demostrado que menos del 10 por ciento de las marcas líderes a nivel mundial trabajan con una plataforma sensorial aplicada a los sentidos. Y son muchas menos, aún, las que registran o protegen esas marcas.

La mayoría de ellas trabaja con lo verbal y lo visual y pocas buscan que la gente las asocie, por caso, con un aroma. Sin embargo, estos aspectos son muy importantes y cobran cada vez más relevancia al pensar o crear una marca. Por ejemplo, algunos estudios detallan que recordamos sólo el cinco por ciento de lo que vemos u oímos, pero retenemos el 35 por ciento de lo que olemos. Incluso se ha demostrado que el estado de ánimo de las personas mejora cuando están expuestas a fragancias.

Por ello, la generación y el registro de marcas sensoriales, o que apelan a un sentido diferente a la vista, es una realidad prometedora para las empresas. Y si bien aún hay pocos antecedentes, las marcas sensoriales lideran las innovaciones que se están dando en el campo de la protección intelectual en los últimos años.

En este sentido, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual reconoce que pueden “registrarse como marca el sonido o el olor, siempre y cuando sea ese sonido u olor lo que distingue a la marca”. Asimismo especifica que “no hay ninguna obligación internacional que prevea la posibilidad de registrar marcas de sonido y de olor, y dependerá de la legislación nacional en cuestión determinar si resulta de hecho imposible registrar esas marcas”.

La Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos fue la pionera en aceptar el registro de marcas sensoriales hace más de 60 años. Fue en 1950 cuando la cadena National Broadcasting Corporation (NBC) registró la combinación de tres notas particulares que pasaron a ser su símbolo de identificación.

Más acá en el tiempo Kellogg´s creó un sonido para el “crunch” que hace el cereal al morderlo. Esta firma patentó este sonido y, de esta forma, apeló no sólo a lo visual (con el logo de la marca) y a lo gustativo (con el sabor de su cereal), sino también a lo auditivo.

Colgate se orientó en cambio al gusto y registró un sabor específico para sus pastas dentífricas, que luego extendió a productos como cepillos dentales o enjuagues bucales.

Así, las marcas sensoriales abren las puertas a un nuevo camino donde aromas, sonidos, gustos o incluso texturas identificables al tacto pueden convertirse en activos de gran valor para una marca. Registrarlos de modo seguro es una forma de garantizar un vínculo de respeto con el cliente y de proteger las sensaciones y emociones que nuestro producto pueda generar en ellos.

Fuente: Javier Andrés Eguía (Director de Eguía Marcas y Patentes)

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESPECIALIZACIÓN EN PROPIEDAD INTELECTUAL (Epi/ULA)

Unidad de Extensión Académica (Unexa)

 

Invita a la Comunidad Universitaria y Público en general al

TALLER INTELIGENCIAS MÚLTIPLES Y CEREBRO TRIUNO

 

Objetivo: El taller pretende ofrecer una panorámica general sobre el cerebro, sus funciones y particularmente enfatizar en algunos detonantes que contribuyen a conservar las facultades cognitivas y prevenir la perdida de la memoria.

El taller teóricamente, se fundamenta en los tres sistemas cerebrales: el neocortical, relacionado con el pensamiento; el límbico responsable del desear y sentir y el reptílico comprometido con la acción. Los sistemas cerebrales identificados, en su unidad, multiplicidad y complementariedad generan múltiples inteligencias. (Maclean, 1990). De manera práctica, imaginaciones creativas, ejercicios cognitivos, físicos y juegos activadores.

Duración: 12 horas

Facilitadora: Msc. María Aura Torres de Dávila. Normalista, Farmacéutica, Abogada, Mcs Ciencias Políticas. Investigadora en el área educativa. Prof. Jubilada de la ULA-Mérida. Autora del libro: “ACTIVA TU CEREBRO”. Cuaderno de Ejercicios, 2012.

Fecha y Hora: Junio, viernes 01 de 3:00 a 6:00 p.m

Sábado 02, de 8:30a.m a 12m y de 2:30 a 5:00 p.m

Costo: Bs.180 (incluye libro de la autora)

Lugar: Postgrado en Propiedad Intelectual. Urb. El Encanto, Calle 41, Quinta Albarregas. A una cuadra del Hotel Caribay. Mérida.

Contenido:

1.- Cerebro Triuno

2.- Inteligencias múltiples

3.- Inteligencia Emocional

4.- Mapas mentales

5.- Gimnasia Cerebral

Inscripciones abiertas hasta el día viernes 25 de mayo.

CUPO LIMITADO.

Información y Reservaciones por los Telfs. (0274) 240.20.44/240.20.45/240.20.41. Sede del Posgrado en Propiedad Intelectual.

Epi-ULA.

Soc. Dariela Fernández

Coord. Unidad de Extensión Académica

y Diplomado Internacional en Creatividad y Liderazgo



Cuba acusa a EE. UU. del 'robo' de la marca Havana Club
La Habana tacha de engaño vender bajo esa marca el ron fabricado y embotellado en Puerto Rico



http://actualidad.rt.com/economia/view/44880-Cuba-acusa-a-EE.-UU.-del-robo-de-marca-Havana-Club



Cuba acusa a EE. UU. de haber robado la marca de ron Havana Club, después de que la Corte suprema estadounidense se negara a revisar las decisiones anteriores que permitían a la empresa Bacardi comercializar bajo esta marca sus productos.

El litigio, que duró varios años, era entre Bacardi y la empresa francesa Pernod Ricard, que distribuye por todo el mundo el emblemático ron cubano en colaboración con la empresa estatal isleña Cubaexport. Una instancia de apelación declinó ya en abril del 2010 los recursos de Pernod, los cuales calificaban de engañoso vender como Havana Club el ron fabricado y embotellado en Puerto Rico.

No solo en Cuba, sino en el propio Estados Unidos esta marca había sido registrada por el gobierno de Fidel Castro. La patente fue expeditada en 1976. Desde 1993 la isla y la empresa gala la comercializan juntas, logrando vender la bebida en más de 120 países. Pero en 2006 el Departamento del Tesoro no prolongó la licencia comercial a Pernod Ricard.

Los empresarios franceses defendían lo que consideraban sus derechos legítimos en todos los niveles y con todos los medios posibles, pero perdieron ante la autoridad judicial de EE. UU. El analista político cubano Iroel Sánchez cree que la ley en la que se fundamentó tal decisión, denominada popularmente Omnibus, había sido empujada por un grupo de legisladores asociados a la ultraderecha cubanoamericana. Eso sucedió en 1998, ocho años antes del 2006, precisa el experto.

"Realmente es una ley que tiene un origen mafioso", dice Sánchez. "O sea un grupo de empresas presiona a los legisladores, dan dinero, obtienen un aparato judicial y lo llevan, lo incorporan en una gestión para obtener más dinero".

En pleno litigio en EE. UU., Cuba y Pernod Ricard reclamaron la denegación de renovar su marca en territorio estadounidense ante la Organización Mundial del Comercio. Dicha institución internacional les dio la razón. Sin embargo, por parte del sistema judicial estadounidense la reciente decisión ha sido su última palabra.

La abogada, escritora y portavoz del Colectivo Internacional ‘Ojos para la Paz’, Purificación González de la Blanca, opina que "el Gobierno de EE. UU. está desatado" y "alguien tendrá que poner las cosas en su sitio". "Ahora —dice— le ha tocado el turno a la marca Habana Club que es un ron emblemático de Cuba. Cuba está siempre en el ojo de huracán, y este es un pequeño país, pues hay que atacarlo".

Para muchos cubanos el daño no sólo es económico, sino también moral. Se trata del ron más popular en la isla y su nombre, además de que habla por sí mismo, está muy relacionado con la cultura y la historia del país caribeño.

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/44880-Cuba-acusa-a-EE.-UU.-del-robo-de-marca-Havana-Club

Instituto Tecnológico de Massachusetts nombra a ingeniero venezolano como su nuevo rector

Reif, ingeniero eléctrico venezolano de 61 años, ha sido decano de la prestigiosa universidad en Cambridge, Massachusetts, desde 2005, y es miembro de la facultad desde 1980.

"No puedo decirles que este es un sueño hecho realidad porque es un sueño que nunca me atreví a imaginar", dijo Reif, un experto en microelectrónica que tiene títulos de la Universidad de Stanford. "Estoy profundamente motivado por la confianza que depositan en mí".

Es el 17mo presidente o rector nombrado en la universidad por el órgano de gobierno, y asumirá el cargo el 2 de julio, en reemplazo de Susan Hockfield, de 60 años, quien fue la primera mujer y primera bióloga que preside el MIT.

Hockfield anunció a inicios de este año que renunciaría a la rectoría después de ocho años en el puesto.

Como decano, Reif encabezó una estrategia que ayudó al MIT a enfrentar la crisis financiera mundial. Promovió un esfuerzo encabezado por la facultad para afrontar asuntos relacionados con raza y diversidad, y coordinó el desarrollo de edX, una sociedad de aprendizaje en línea con la Universidad de Harvard.

Reif dijo que la influencia de MIT en él ha sido profunda. El venezolano ha supervisado el Laboratorio Lincoln que trabaja para el Departamento de Defensa, posee 15 patentes y es coautor de más de 350 artículos publicados en su campo.

Como rector, Reif dijo que mantendrá los valores tradicionales de búsqueda intelectual y compromiso positivo del instituto con la sociedad. Agregó que continuará con su práctica de mantenerse en contacto con los estudiantes y de abordar los temas que son importantes para ellos.

Una prioridad será el enfoque en la innovación, que incluirá la exploración de modelos de aulas híbridas que funcionen mejor para los estudiantes, mencionó.

John Reed, jefe de la junta directiva del instituto, dijo que el proceso de elección implicó una intensa búsqueda y aporte de la comunidad del MIT. Describió a Reif como a "alguien con cualidades excepcionales".

AP.-

Fuente: http://www.elsiglo.com.ve/modules.php?name=News&file=article&sid=21346

venezuela

NO TE LO PIERDAS

FORO: Aspectos de Propiedad Intelectual en la nueva Ley Orgánica del Trabajo

Fecha: 28 de mayo de 2012

 @jesusriosepi

“Sin innovación, Paraguay se condena al subdesarrollo”

La organización mundial está dispuesta a cooperar con las autoridades del país, las cuales deben tener políticas de investigación.

 

“Hay que seguir trabajando en una política nacional de investigación e innovación moderna y con recursos”.

 

Un país que no apuesta a la innovación y a la investigación está condenado al subdesarrollo, indicó Carlos Mazal, director de la oficina de cooperación para Latinoamérica y el Caribe de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI).

Comentó que el organismo internacional está dispuesto a colaborar con el país, con las autoridades, sin embargo, manifestó que se debe seguir trabajando con políticas orientadas hacia la innovación e investigación.

Paraguay es uno de los países que menor inversión realiza en el campo de las innovación e investigación, además de tener el promedio de solo una solicitud de patente anualmente, según los datos del Consejo de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y la Dirección General de Propiedad Intelectual (DGPI).

-¿Hacia dónde se deben dirigir los proyectos de innovación en Paraguay?
-La innovación en Paraguay deberá dirigirse a sectores donde ya exista desarrollo y tratar de agregar valor a la cadena productiva a través de mejoras graduales y no saltos exponenciales como los agroganaderos, energéticos, turismo y servicios. La soja no debe de ser demonizada y debe de explotarse y exportarse agregándole innovación tecnológica para generar valor agregado, como carne, leche, harina y elementos de una dieta vegetariana, por ejemplo.

-¿Qué pasa con los países que no apuestan a la innovación?
-Sin innovación no hay competitividad ni productividad. Hay que apostar todas las fichas a incorporase a la economía del conocimiento. Un país como Paraguay o el mío propio (Uruguay) deben abrirse al mundo y participar en todos los mercados sin restricciones. No hay opción, o lo hacemos o nos condenamos al subdesarrollo. Falta mucho que hacer, pero la sanción de la ley de la Dirección Nacional de Propiedad Intelectual(Dinapi) sería una buena medida para responder a un plan estratégico de Propiedad Intelectual (PI), donde la OMPI se ha comprometido a apoyar a Paraguay.

-¿Paraguay mejoró en el ámbito de PI en los últimos años?
-Paraguay ha mejorado exponencialmente en términos de PI estos últimos 18 meses, pero aún falta mucho que hacer. La Dirección General de Propiedad Intelectual (DGPI) se viene transformando en una oficina automatizada y moderna que brinda servicios eficientes a los usuarios y contará con el apoyo de la OMPI en todos sus requerimientos. Hay, sin embargo, mucho por hacer en cuestiones de piratería y falsificación, pero sin una oficina de PI, organizada, moderna y con recursos, la lucha contra las infracciones nunca será buena.

-¿Qué factores se deben fortalecer de ahora en más?
-Hay que seguir trabajando en una política nacional de investigación e innovación moderna y con recursos. La OMPI está dispuesta a ayudar junto con las autoridades relevantes. Ninguna política de investigación e innovación es sostenible sin que los recursos en un plazo no tan largo salgan de los propios resultados; para eso, los resultados obtenidos deben responder a la necesidad del mercado y por sobre todo deben estar protegidos por PI y de ahí la necesidad de fortalecer la DGPI.

-¿Es suficiente la inversión que se realiza en el país en el campo de la investigación e innovación?
-Invertir el 0,06% del PIB en investigación y desarrollo parecería reflejar que el monto cubre solo las nóminas de personal y es totalmente insuficiente. El Estado, en consulta con el sector productivo, debe de establecer una “estrategia país” y priorizar ciertos clusters económicos donde orientar la investigación y crear incentivos para la inversión y las asociaciones estratégicas publico-privadas. Pero ese 0,06% de inversión pública debería de crecer al menos al 0,4% del PBI en 3 años y al 1% en 10 para poder sustentar mínimamente la estrategia. La OMPI está trabajando con la DGPI para establecer una estrategia de PI en esa dirección.

Carlos Mazal, Director de la Oficina de Cooperación para Latinoamérica y el Caribe de la OMPI

                            Muchos paises de Latinoamerca pueden verse reflejados con estos comentarios

@jesusriosepi

La Propiedad Intelectual como motor de desarrollo de la Empresa

Ximena Sepulveda, Jefa de la Unidad de Propiedad Intelectual Universidad de Concepción

En la actualidad -a nivel mundial- casi la mayoría de las empresas innovadoras incluyen dentro de su estrategia de negocios, como pieza clave, la titularidad de derechos de propiedad intelectual, sean ellos derechos de autor, patentes de invención o marcas comerciales, por sólo citar algunos. Así, nuevas estadísticas de propiedad intelectual publicadas por la Organización Mundial de la propiedad Intelectual, a fines del año pasado, dan cuenta de un aumento de solicitudes de patentes, que pasaron de 800 mil solicitudes a nivel mundial a principios de 1980, a cerca de 2 millones en 2010. Ese aumento fue impulsado por Japón en la década de los ochenta, junto con los Estados Unidos, Europa y la República de Corea en la década de los noventa y, más recientemente, por parte de China.

Aunque hay muchas explicaciones para este rápido aumento, algunas de las cuales son aplicables a sectores específicos, existen dos causas fundamentales. La primera de ellas está vinculada a la creciente globalización económica, lo cual lleva consigo -como efecto- que los titulares de las patentes internacionalicen la protección, y como segundo motivo, el aumento de la inversión en conocimiento subyacente. Esto quiere decir que el aumento del número de patentes nos habla de un aumento de la inversión en I+D, por parte del Estado y las Empresas.

Así las cosas, las empresas nacionales no pueden sino seguir el rumbo que han recorrido con éxito las empresas niponas, americanas y más recientemente las chinas, vale decir, incorporar dentro de sus activos nuevas tecnologías nuevos procesos y nuevos usos, de modo de maximizar sus utilidades y entregar mejores productos a sus usuarios. Esas nuevas tecnologías hoy están disponibles en la región, y las que no, pueden ser desarrolladas de modo eficiente y oportuno por las Universidades y Centros de Investigación locales. El desafío entonces, es simplemente, seguir la huella de aquellos que ya han probado que incorporar intangibles a sus procesos no es un gasto, sino que -por el contrario- constituye una inversión para el éxito futuro.

Fuente: http://cartaabierta.cl/2012/05/11/la-propiedad-intelectual-como-motor-de-desarrollo-de-la-empresa/

VENEZUELA: CONTROL DEL GOBIERNO SOBRE FALSIFICACION DE MARCAS

CICPC: Caso ''Columbia'' no tiene detenidos

El procedimiento "Columbia", efectuado el miércoles (9/05/2012) en el Mercado de Conejeros, municipio García, no registra detenidos todavía.

Los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) de la subdelegación de Porlamar informaron que el decomiso se hizo debido a que las prendas son falsas, atentan contra la Ley de Propiedad Intelectual y porque, al parecer, empleados de los locales comerciales vendían camisas con la marca Columbia haciéndolas pasar por originales, a un costo menor.

El comisario de la subdelegación del Cicpc en Porlamar, Miguel Rojas, dijo que una comisión se trasladó al mercado e incautó 116 prendas de vestir con la supuesta marca Columbia, por una orden de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público.

Los funcionarios tenían conocimiento, por trabajos de inteligencia, de que algunos comerciantes del Mercado de Conejeros vendían las prendas desde hacía varios meses.

Rojas indicó que están tras la pista de los responsables de la falsificación de la marca.

@jesusriosepi



El Congreso de Investigación y Creación Intelectual en la Universidad Metropolitana es un evento que se realiza bienalmente y que tiene los siguientes objetivos:

• Comunicar los resultados de los trabajos de investigación que actualmente se realizan en la UNIMET.
• Fortalecer el intercambio de opiniones entre los investigadores de las diferentes Facultades de la UNIMET, con investigadores invitados y de otras instituciones del país y del exterior.
• Incentivar la participación interdisciplinaria en la realización de investigaciones en el ámbito de la UNIMET.
• Destacar aquellos aportes que, por la importancia de sus resultados permiten contribuir en el mejoramiento de la calidad del binomio docencia-investigación, o en la solución de diversos problemas del país.

Fecha y Lugar de realización del evento

Fecha: Del 21 al 25 de mayo de 2012
Lugar: Auditórium Polar y aulas conexas. Módulo de Aulas 2, Universidad Metropolitana
Nota: Se contará con transporte desde el estacionamiento del CIEC.

Costo de la inscripción

Profesores y estudiantes de la Universidad Metropolitana: Gratuito.
Ponentes de otras instituciones: Bs. 400
Asistentes con certificado. Bs. 200

EL RÉGIMEN DE DOMINIO PÚBLICO DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL GENERADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO EN EL SECTOR PÚBLICO, ESTABLECIDO EN LA NUEVA LEY ORGANICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS (LOTTT) NO GARANTIZA EL DESARROLLO, LA SOBERANÍA NI LA INDEPENDENCIA DE VENEZUELA

La nueva Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT) ratifica, en el Capítulo IV sobre las invenciones, innovaciones y mejoras, la garantía constitucional de que toda producción intelectual que se genere dentro del proceso social del trabajo se regirá por las leyes que regulan la materia, condicionada ésta a sólidos principio éticos, científicos, técnicos y tecnológicos para el pleno desarrollo, la soberanía y la independencia del país (artículo 321 LOTTT).

En este sentido, el artículo 546 del Código Civil Venezolano define, como propiedad del inventor, el producto o valor del trabajo o industria lícitos, de manera que el Estado reconoce en primer lugar la propiedad sobre la idea inventiva, para que luego, la oficina de registro nacional competente en materia de patentes (adscrita al Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual –SAPI–), declare esa propiedad a fin de que tal derecho surta efectos frente a terceros.

Ahora bien, el artículo 325 (LOTTT) relativo a las invenciones, innovaciones y mejoras en el sector público, reconoce el derecho de propiedad sobre la idea inventiva generada bajo relación de trabajo en el sector público, o financiada a través de fondos públicos, es decir, que el trabajador o el Estado patrono, previa cesión del trabajador del derecho de propiedad sobre su idea inventiva, tiene el derecho de acudir ante la Oficina Nacional de Registro de Patente adscrita al Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual, para que le declare su derecho de propiedad intelectual sobre la idea inventiva a través del certificado de registro de patente, sin embargo, obtenida la patente, la titularidad de los derechos exclusivos de propiedad intelectual que se originen de la misma como consecuencia de una relación de trabajo del sector público, pasarán a considerarse a partir del 8 de mayo de 2012 de DOMINIO PÚBLICO, de manera que se pierde automáticamente el dominio privado, exclusivo y temporal del derecho que brinda el sistema de protección de la propiedad intelectual a través de la Ley de Propiedad Industrial.

Bajo este régimen de DOMINIO PÚBLICO sobre las invenciones generadas del proceso social de trabajo en el sector público, proceso social que constituye, según la propia LOTTT, la fuente fundamental del conocimiento científico, humanístico y tecnológico requerido para la producción de bienes y la prestación de servicios a la sociedad, el Estado pretende echar los cimientos para satisfacer las necesidades del pueblo mediante la justa distribución de la riqueza; sin embargo, no se puede lograr que los venezolanos tengamos acceso al conocimiento científico proveniente del proceso social de trabajo del sector público, si no se cuenta con un sistema efectivo de observancia de la propiedad intelectual, es decir, que el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual, a través de su Oficina de Registrode la Propiedad Industrial, se constituya en un ente generador del reconocimiento del conocimiento científico que contribuye con el desarrollo social, cultural, tecnológico y económico del país.

La verdad sea dicha, el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual, durante este gobierno, ha disminuido casi a cero el número de declaraciones de protección del derecho de propiedad intelectual sobre ideas inventivas, no existen prácticamente nuevos otorgamientos de certificados de registro de patente en Venezuela, por lo que el gobierno contribuye aceleradamente con la disminución y casi desaparición de la producción científica de la mayoría de las pocas instituciones del sector público que invierten en investigación y desarrollo.

De manera que un régimen de DOMINIO PÚBLICO para los derechos de propiedad intelectual generados de la relación de trabajo del sector público, no garantiza ni contribuyen con el desarrollo, la independencia, ni la soberanía de Venezuela, principalmente, por la falta de políticas públicas claras y coherentes entre el sistema de protección social del trabajo y el sistema de protección de la propiedad intelectual.

Por otro lado, la LOTTT tampoco promueve la investigación y el desarrollo científico a través del sector privado, cuando en el artículo 326 limita al patrono a una simple autorización para explotar la obra sólo mientras dure la relación de trabajo o el contrato de licencia otorgado por el trabajador sobre su derecho patente, de manera que la letra de este artículo, además de generar una carga sobre el trabajador, que ahora está obligado a llevar adelante los proceso de solicitud de declaración del derecho sobre la idea inventiva ante la Oficina de Registro de la Propiedad Industrial para obtener el certificado de registro de patente, alejará a las inversiones nacionales y extranjeras, promoviendo la dependencia tecnológica y científica, estancando en consecuencia el desarrollo del país.

Fuente: Artículo elaborado por el Prof. Antonio J. D' Jesús P

(Profesor de la Cátedra de Propiedad Intelectual de la Universidad Metropolitana).

¿Amigos que opinan ustedes del artículo elaborado por el Prof. D'Jesús? ¿Que opinan de la nueva LOTTT Venezolana? ¿Estimula o no la I+D? ¿Garantiza o no la Soberanía e Independencia? 

@jesusriosepi

VENEZUELA: Por cuarto año disminuyeron recursos para investigación universitaria
_____________________________________________

En la Memoria y Cuenta de 2011 del Ministerio de Educación Universitaria quedó en evidencia que las universidades autónomas volvieron a afrontar el obstáculo de la falta de recursos para la investigación.

Los recortes que ha sufrido el presupuesto para las universidades, reconducido por cuarto año consecutivo, han afectado la capacidad de financiamiento para la producción de conocimientos.

La Universidad del Zulia, por ejemplo, señala que el año pasado no pudo adquirir equipos y reactivos de laboratorio para la Facultad Experimental de Ciencias. "Los recursos institucionales no logran satisfacer ni 10% de la necesidad de los departamentos. Los proyectos de investigación soportan la docencia en gran medida, al igual que la colaboración de los estudiantes", señala el informe.

Félix Tapia, gerente del Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la UCV, explica que cerca de 25% de las investigaciones quedó sin financiamiento debido a lo que, en la práctica, ha sido una reducción presupuestaria que se ha aplicado desde 2009. "Los recortes afectan el número de docentes que estudia fuera del país y el desarrollo de los proyectos científicos. En la UCV hemos sobrevivido por el fondo de la Fundación Andrés Bello que recoge el dinero de la Zona Rental", dijo.

Debido al déficit, el CDCH establece una sola convocatoria académica sin financiamiento para la entrega de las investigaciones; en el año 2008 se hacían dos convocatorias. Tapia acota que, de todos modos, la participación sigue siendo alta.

Además, la institución cubre los gastos de sólo 40 becarios en el exterior, la mitad de los que subsidiaban en 2008; y de 24 becarios nacionales, cuando anteriormente podían apoyar al triple de beneficiarios.

La Universidad de Los Andes es otra de las afectadas. En la Memoria y Cuenta mencionan su ausencia en eventos internacionales en perjuicio de la credibilidad y reconocimiento académico. Atribuyen el problema a la eliminación del "gasto suntuario", ordenado por el decreto 6.649 del Ejecutivo.

"Ello conlleva una pérdida de espacio y reconocimiento internacional que afecta la imagen institucional y de país, al no divulgar los avances sobre la aplicación de saberes en la solución de problemas prioritarios y desaprovechar la retroalimentación de otras experiencias", detalla el texto.

La reducción impidió que se atendiera la totalidad de las solicitudes que el cuerpo docente hizo para actualización y adiestramiento profesional.

Marisol Aguilera, presidenta de la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia, asegura que las universidades han hecho un esfuerzo para encontrar financiamiento por otras vías, pero no ha sido suficiente. "Además, eso es responsabilidad del Gobierno", dice.

Agrega que el discurso del Ejecutivo es que hay mucho dinero para la tecnología, pero eso no se evidencia en la práctica: "Pocos de esos recursos están llegando a las universidades. Estamos en una encrucijada: en otros países la inversión es acelerada, y crecen los índices de productividad en publicaciones y patentes, pero en Venezuela esas cifras van disminuyendo".

Locti ausente. Algunas universidades también mencionan los recursos provenientes de la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación en la Memoria y Cuenta del Ministerio de Educación Universitaria.

La Universidad de Carabobo, por ejemplo, recuerda que debido a las modificaciones al marco legal, las instituciones dejaron de recibir recursos del sector empresarial.

Pablo Aure, secretario de la UC, indicó que numerosos investigadores no pudieron solicitar los recursos y deben buscar financiamiento por otras vías. Uno de los proyectos sin dinero es la Implementación del Sistema Integral de Videoconferencias, que beneficiaría a 2.000 docentes y trabajadores administrativos, 10.000 estudiantes de las siete facultades ucistas, además de una comunidad de 14 universidades nacionales e internaciones que la usaron. El proyecto estaba calculado en 155.000 bolívares y estaría terminado dentro de 3 meses y medio.

El gerente del CDCH−UCV recuerda que hace 5 años esa casa de estudios empezó un proyecto de Telemedicina que sobrevive con el remanente del aporte otorgado por una petrolera francesa a través de la Locti en 2007. El déficit ha impedido que se cumpla con el plan de hacer consultas médicas desde diferentes zonas del país.

"Se perdió el objetivo de fomentar investigación y desarrollo en las empresas. Los recursos de la Locti se convirtieron en un impuesto más", destacó.

 

Fuente:LISSETTE CARDONA ARIANA GUEVARA GÓMEZ
lcardona@el−nacional.com arguevara@el−nacional.com

Innovación con Impacto Social

 

 

Desde el 17 de abril y hasta el 04 de junio estará abierto el proceso de inscripcióm y recepción de propuestas para el Concurso "Innovación con Impacto Social", que organiza el Parque Tecnológico Sartenejas, en el marco del “VIII Encuentro de Saberes, ciencia tecnología y sociedad” impulsado por el Decanato de Extensión de la Universidad Simón Bolívar.

Este Concurso pretende generar una exposición de ideas innovadoras que posean una aplicación directa en el ámbito social; así como también, posicionar el tema de la innovación con impacto social desde la perspectiva de la extensión universitaria, en la que resalten el ambito comunitario, universitario y empresarial. Las propuestas recibidas serán evaluadas por el Parque Tecnológico Sartenejas para asegurar que se ajusten a las Bases del Concurso.

Puede participar el público en general, de forma individual o en equipos, la inscripción es gratutita y solo se requiere del Registro en nuestro portal para el envio del Formulario con la propuesta.

Las seleccionadas serán expuestas en la Feria de Innovadores Sociales del Encuentro de Saberes los días 27 y 28 de junio de 2012 y, analizadas por un Comité Evaluador que escogerá las tres mejores con base a los siguientes criterios: Identificación del problema, Innovación social, Viabilidad de la propuesta y Presentación

Las tres mejores propuestas recibirán los premios siguientes: Primer Lugar: Un Ipad2 de 16 Gb y Wi-Fi, Segundo Lugar: Una Minilaptop, Tercer Lugar: Una Cámara digital.

---

Envía sus comentarios y preguntas a: concurso.saberes@pts.org.ve Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla