sábado, 29 de octubre de 2011



Con total éxito se llevó a cabo en la ciudad de Caracas, Venezuela durante los días 20, 21 y 22 de Octubre del 2011 el evento PERSPECTIVAS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL SIGLO 21. Un evento organizado por la Especialización de Propiedad Intelectual (EPI) de la prestigiosa Universidad de Los Andes (ULA-Mérida). Una oportunidad como muy pocas se ven, para reunir el más variado grupo de profesionales especializados en la Propiedad Intelectual (PI). En esta jornada de conocimiento y actualización sobre diferentes tópicos relacionados con la PI, pudimos escuchar de primera mano experiencias profesionales y actualidad nacional e internacional, ya que entre los ponentes se encontraba un representante de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI).

Expositores: Raiza Andrade, Ricardo Antequera Parilli, Marco Matías Aleman, José Martínez Rincones, Francisco Astudillo 

Haciendo un breve comentario sobre algunas ponencias, tenemos:
o   La Propiedad Intelectual en sus diferentes facetas (Parte I y Parte II), expuesto por el Dr. Antequera Parilli (IIDA/ULA), quien a través de su experiencia y conocimiento, expuso de manera muy académica temas relacionados como: Que debemos entender por PI, y en ese sentido señaló que puede entenderse como un campo normativo cuyas disciplinas tienen por objeto la protección de bienes inmateriales, perceptibles a través del intelecto. La PI y su autonomía científica, su relación con otras ramas del derecho. Bienes Inmateriales y Bienes Intelectuales Excluidos. El Derecho de Autor y el Derecho Marcario. Zonas Fronterizas en la PI (Memoria Descriptiva, Arte Tridimensional, etc.). También explicó la realidad del Derecho de Autor y Derechos Conexos a la Luz de las Nuevas Tecnologías (de la grabación analógica a la tecnología digital, programas de ordenador, bases electrónicas de datos, multimedia, nuevas formas de explotación, etc.). Independencia de los Derechos y el Entorno Digital. Intercambios P2P. Responsabilidad de los Proveedores (de servicios, de alojamiento, de servicios en línea, de redes, de acceso) en la Sociedad de la Información y algunas jurisprudencias al respecto. Fueron algunos de los temas que se indicaron.
o   Naturaleza Jurídica Compleja de los Bienes y Derechos Intelectuales, tema presentado por el Dr. Francisco Astudillo (UGMA/ULA), quien explicó la importancia de entender al Derecho de Propiedad Intelectual, como un Derecho Privado y de Excepción. El Dr. Astudillo presentó una interesante propuesta para el gobierno, y las formas de organización que se han generado en el país en la última década, como lo son las cooperativas, en el sentido de que pueden promover productos y servicios a través de LA MARCA DE CALIDAD COMUNAL.
o   Publicidad y Derecho de Autor, tema presentado por el Dr. Ricardo Antequera (IIDA/ULA). En este tema se pudo observar que en Venezuela no existe una Ley Especial que regule la actividad publicitaria. En la ponencia los participantes pudieron conocer algunas nociones sobre el Código de Ética y Autorregulación de las Comunicaciones Comerciales (CEACC-ANDA). La Publicidad de Producción Nacional y la Publicidad de Producción Extranjera. La Publicidad Indirecta, la Publicidad por Emplazamiento, la Publicidad por Inserción, fueron algunos temas que se expuso el Dr. Ricardo Antequera.
o   Políticas Públicas en Propiedad Intelectual, tema presentado por el Dr. Marco Matías Alemán representante de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Tema en el cual se pudo conocer cuál es la realidad Latinoamericana en cuanto a Políticas Públicas en materia de PI. La Patente como forma de estimular la Innovación. Sistemas de Patentes de Invención, sus aspectos normativos y de Política Pública. Que puede protegerse y excluirse según el ADPIC (Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual). El contenido del Derecho de la Patente puede verse afectado por las Reivindicaciones. Reivindicaciones o “CLAIMS”. La flexibilidad en el Sistema Multilateral de Patentes (experiencia en América Latina). Flexibilidad, definición, clasificación e identificación. Las Patentes en los Acuerdos Regionales y Bilaterales de Comercio, su impacto en el Derecho Internacional. Acuerdos Regionales de Comercio. 
Atonio Rosich (ULA/UCAB)

o   Situación actual de la PI en Venezuela. Interesante tema expuesto por el Dr. Antonio Rosich (IIDA/ULA), quien explicó cuál ha sido el cambio de la PI según la Constitución de 1961 y la Constitución de 1999. La PI Capitalista y la PI Socialista. La PI en la primera década del milenio (protección de invenciones, protección de signos distintivos, instituciones afines a la PI, Derechos de Autor y Derechos Conexos).      
o   Los Conocimientos tradicionales de las comunidades locales y los pueblos indígenas. La exposición de este tema estuvo a cargo de la Prof. Zulay Poggi (ULA/CENDES), quien tiene una amplia trayectoria en la investigación y estudios sobre estos temas, no solo en Venezuela sino fuera de las fronteras nacionales. La Prof. Poggi indicó los avances normativos internacionales (Protocolo de Nagoya, el cual se espera entre en vigencia en el 2012, el UNPFII: Foro Permanente para la Cuestiones Indígenas de la ONU) que cada día aparecen y buscan proteger estos conocimientos tradicionales, por una parte y los importantes adelantos legislativos que Venezuela ha creado en los últimos años y los cuales buscan proteger conocimientos tradicionales y pueblos indígenas.
o   Impacto de la Redes Sociales en la PI. Interesante tema presentado por el Dr. José Rafael Fariñas (ULA/SACVEN), quien a través de una dinámica explicación pudo captar la atención de los participantes por un buen rato, ya que muchos se enteraron de novedades y aplicaciones en redes sociales como el facebook y el twitter, su protección, su importancia en un mundo cada vez más relacionado.
 
Marco Matías Aleman y José Rafel Fariñas
o   Actualidad de las Medidas en Frontera en Venezuela. El Dr. Manuel Rodríguez (IIDA/ULA), quien ha venido investigando y trabajando en su ejercicio profesional y académico en Venezuela sobre Medidas en Frontera, presentó en primer lugar la secuencia histórica que ha tenido el tema en el país, comenzando en el año 2000, su evolución hasta el 2004 y resaltando el año 2005, como el año donde se maximizan los esfuerzos  con los titulares de los derechos para efectuar más acciones, se procuran actualizaciones normativas, se busca apoyo del gobierno, y se implementan planes de formación (principalmente en el órgano encargado del control aduanero y tributario en Venezuela). Expectativas: Creación de un Registro Nacional de Importadores y titulares de Marcas, Pluralidad de Infracciones, apoyo con otras autoridades.
o   La PI como Derecho Humano. Un tema que en estos tiempos debe tenerse como norte en cualquier país que quiera tener crecimiento, desarrollo y mejoramiento de la calidad de vida de sus ciudadanos. Ponencia muy bien explicada por el especialista en la materia; Dr. José Martínez Rincones (EPI/CENIPEC/ULA). Quien comenzó resaltando cual ha sido la evolución del tema de la PI y su reconocimiento como Derecho Humano. La PI como Derecho Humano clasificado así por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999.      

Raiza Andrade (Cordinadora epi) y Ricardo Antequera Parilli

La ocasión fue propicia para que la Coordinación de la Especialidad en Propiedad Intelectual (EPI) de la Universidad de Los Andes a cargo de la Dra. Raiza Andrade informará sobre la Historia de EPI, la calidad de la Especialización tanto de los Profesores que imparten conocimiento en esa casa de estudio como la de los profesionales que han egresado de la especialización, muchos de ellos actualmente ocupando importantes cargos relacionados con el área de PI no solo en Venezuela sino en organismo internacionales que reconocen a los egresados de la ULA, su calidad académica y formativa. La Dra. Andrade aprovecho la oportunidad para dar la bienvenida a todos los participantes que ya se encuentran preinscritos en la especialización para el próximo año, y la cual será la primera cohorte a dictarse en la ciudad de Caracas, en un convenio celebrado entre la Universidad Central de Venezuela (UCV) y la Universidad de Los Andes (ULA).

Nota elaborada por el Abogado Jesús Ríos.      

jueves, 27 de octubre de 2011

Diseñan dispositivos protésicos de rodillas 100% venezolano


rodillaEn el Centro de Análisis de Movimiento de la Universidad Simón Bolívar CAM-USB, ubicado en el Parque Tecnológico Sartenejas, se está desarrollando actualmente una prótesis policéntrica de rodilla para pacientes con amputación transfemoral, proyecto liderado por la Profa. Belkys Amador y el Grupo de Biomecánica de la USB.
Este laboratorio de análisis de movimiento abrió sus puertas en el mes de marzo para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades del sistema locomotor y neuro-muscular, como la parálisis cerebral, a través de un sistema de medición de avanzada tecnología. El mismo permite observar y analizar de manera gráfica y en video las modificaciones que se presentan en el ciclo de la marcha, de acuerdo a la patología del paciente; diagnosticar de manera precisa los problemas para deambular, permitiendo así la planificación de tratamientos más apropiados; atender niños con problemas de marcha asociados con parálisis cerebral y evaluar nuevos diseños de dispositivos de prótesis.
“El aporte del CAM-USB en la fase de diseño de la prótesis externa de rodilla ha sido fundamental, puesto que para garantizar la funcionalidad de la prótesis es necesario estudiar la ubicación del centro instantáneo de rotación (CIR) de la rodilla policéntrica en relación con la fuerza de reacción del piso (FRP), que se produce durante el caminado. La información que se genera luego de un análisis de marcha, permite simular la prótesis policéntrica directamente colocada sobre la pierna y verificar la ubicación del CIR en relación a la FRP. Esto permitirá que el diseño final se pueda ajustar a los requerimientos de la marcha normal, es decir, garantizar estabilidad en la fase de contacto inicial del pie con el piso y permitir flexión para iniciar la fase de balanceo de la marcha.” Así lo explicó Amador.
Finalmente Amador destacó que las fases de pruebas de la prótesis en los pacientes se llevarán a cabo en el laboratorio a través del análisis de marcha, con la finalidad de registrar y evaluar el funcionamiento de la misma y compararla con las prótesis comerciales.
 
Fuente: http://www.pts.org.ve/ Ana Febres (Prensa PTS)

domingo, 23 de octubre de 2011

El TSJ admitió recurso de nulidad contra la LOCTI interpuesto por los científicos

 
Admitido recurso de nulidad contra reforma de la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación
Se negó la medida cautelar solicitada

La Sala Constitucional en ponencia de su presidenta, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, admitió el recurso de nulidad interpuesto por Marisol Aguilera Meneses, Carenne Ludeña Cronick, Klaus Jaffe Carbonell, Felix Tapia y otros, contra la Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.575 de fecha 16 de diciembre de 2010, por la presunta violación a lo dispuesto en los artículos 2, 3, 6, 57, 62 y 211 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Esgrimió la parte accionante del recurso de nulidad que en el procedimiento para la aprobación de la reforma de la mencionada Ley Orgánica se omitió un aspecto fundamental como lo es la consulta pública a los ciudadanos interesados, incluidos los miembros de la comunidad científica nacional. Además esgrimieron, entre otros aspectos, que la ley impugnada no puede enmarcar su objeto dentro de un plan orientado hacia la construcción del socialismo del siglo XXI, en la medida en que atenta contra el pluralismo político dentro de la forma de gobierno del Estado venezolano.

También se alegó que en el caso de los artículos 19 y 20 de la Ley Orgánica impugnada “el derecho a la protección de la propiedad intelectual derivada de la creación científica y tecnológica quedaría seriamente afectado, ya que se permite que sea la autoridad nacional la que, por actos de rango sublegal (…) establezca el régimen de propiedad intelectual sobre la creación científica y tecnológica que se desarrolle con recursos aprobados según el régimen contemplado en la Ley (artículo 19), o la que en general se desarrolle en el país (artículo 20), sin señalar en ninguna forma cuáles son los limites de tales restricciones, que podrían incluso a llegar a hacer nugatoria la existencia de cualquier tipo de protección a la propiedad intelectual (…)”, según se esgrimió en el escrito de solicitud de nulidad.

Pronunciamiento del Alto Tribunal

Sobre la admisión del recurso de nulidad, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) constató que el mismo no está incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

En vista de la admisión la Sala del TSJ, entre otras cosas, ordenó citar al Presidente de la Asamblea Nacional, y asimismo, se ordenó notificar al Procurador General de la República, a la Fiscal General de la República y a la Defensora del Pueblo, además, se acordó notificar a la parte que solicitó el recurso de nulidad.

Finalmente, en cuanto a la medida cautelar solicitada, la Sala Constitucional señaló, entre otros aspectos, que los argumentos por los cuales se pretende solicitar la protección cautelar “no son suficientes para lograr la convicción respecto de la procedencia de la medida cautelar solicitada,además que las pretensiones cautelares de la parte recurrente requieren un análisis detenido que sólo podrá hacerse en la sentencia de fondo, razón por la cual esta Sala niega la misma”, indica la sentencia del Alto Juzgado del país.

Fuente: Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (http://www.asovac.org/)
SAPI te invita a participar en el “Seminario de la Propiedad Intelectual Marcas, Patentes y Derecho de Autor” en Mérida
El Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Comercio, tiene el agrado de invitarte a participar en el “Seminario de la Propiedad Intelectual Marcas, Patentes y Derecho de Autor”, a realizarse el próximo jueves 27 de octubre de 2011, en el horario comprendido de 08:30 a.m a 04:30 p.m en el Auditorio Ramón Vicente Casanova de la Sede de Corpoandes, estado Mérida.

El seminario proporcionará a los participantes las herramientas y los materiales necesarios para utilizar la Propiedad Intelectual en el desarrollo a nivel local y regional.

Asimismo, el evento está dirigido a todo público; jóvenes, estudiantes, docentes, profesionales, emprendedores, Consejos Comunales y toda persona interesada en aprender acerca de Marcas, Patentes y Derecho de Autor, también todo lo relacionado con los instrumentos legales que rigen la Propiedad Intelectual, tipos de marcas, los procedimientos para registros de Marcas, sistema de Patentes, procedimientos para solicitar una Patente y utilidad de la información tecnológica.

De igual manera, te invitamos a participar en el taller “Aspectos Básicos del Derecho de Autor”, a realizarse el próximo viernes 28 de octubre de 2011, en el horario comprendido de 08:30 a.m a 12:00 m en el Auditorio Ramón Vicente Casanova de la Sede de Corpoandes, estado Mérida.

En este evento, también se les suministrará a los participantes herramientas y materiales para el manejo de la Propiedad Intelectual, así como temas que se abordarán durante la actividad entre los que se encuentran: limitaciones o excepciones del Derecho de Autor, entidades de gestión colectiva, procedimientos para el registro de Derecho de Autor y sus conceptos.


ENTRADA LIBRE
 

sábado, 22 de octubre de 2011

SAPI revisa propuestas para Ley de Propiedad Industrial
El organismo promueve discusión para crear norma que sustituya a la de 1955



El Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) se encuentra en "proceso de discusión" de una nueva Ley de Propiedad Industrial, según afirmó José Julián Villalba, director de ese organismo.

"Estamos en ese proceso de discusión, de recoger las inquietudes de los actores", dijo Villalba. Aseveró que diversas organizaciones y gremios farmacéuticos como Caveme, Cifar y Canamega han entregado propuestas y sugerencias para el nuevo texto legal.

"Hay propuestas de distintos sectores, todas estas propuestas están siendo discutidas, consideradas, estudiadas".

Aunque el organismo adscrito al Ministerio de Comercio no tiene una fecha para la consignación del proyecto legal, Villalba indicó que están realizando foros y seminarios en todo el país para avanzar hacia el nuevo instrumento jurídico.

También detalló que el SAPI coordinará con el Ejecutivo nacional y la Asamblea Nacional la "estrategia" para la promulgación de un texto que sustituya al de 1955. "Todos los sectores coinciden en que la ley de propiedad industrial debe ser modificada".

Mientras Venezuela formó parte de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), lo relacionado con la propiedad industrial se regía por la Decisión 486 de ese organismo. Sin embargo, cuando el Estado denunció el acuerdo de Cartagena se originó un vacío jurídico.

A falta de un pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la constitucionalidad de la normativa andina, el SAPI resolvió en 2008, mediante un aviso de prensa, rescatar la ley de 1955.

La norma del 55 no permite patentar medicamentos y alimentos, entre otros aspectos que diversos sectores consideran como anacrónicos y contrarios a los convenios internacionales suscritos por Venezuela.

Al respecto, Villalba señaló que "no necesariamente" una nueva ley debe prohibir las patentes de esos productos, pero acotó que es importante que la nueva legislación "garantice la preeminencia de esos derechos humanos ante el derecho de la propiedad intelectual".

Igualmente, aseguró que la nueva ley debe estar en sintonía con en el Acuerdo sobre los Aspectos de Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Adpic) y con otros convenios internacionales suscritos por Venezuela en esa materia. "Tenemos que ver cómo establecemos una nueva legislación que teniendo ese referente logre avanzar a preservar los derechos del colectivo sobre los derechos de la propiedad individual, que es uno de los grandes debates alrededor de esto".

martes, 18 de octubre de 2011

Las falsificaciones de productos de lujo son cada vez más reales

Cuando una de las asas de su cartera Yves Saint Laurent se rompió, Karineh Gurjian-Angelo la llevó a una boutique del fabricante para que la arreglasen. En lugar de repararla, un vendedor le informó que el artículo era falso.
El vendedor le hizo notar todos los detalles sutiles por los que podía asegurar que no era una YSL auténtica. Le faltaba el relieve en su parte inferior y no tenía el forro adecuado. Gurjian-Angelo estaba mortificada.

Los fabricantes de productos falsificados
son cada vez más sofisticados,
con la calidad de sus copias.  
"Me sentí como si hubiese regresado a la escuela, como si estuviese en la oficina del director", recuerda la fotógrafa de Nueva York que frecuentemente fotografía accesorios y está familiarizada con las carteras de lujo.
Estuvo muy emocionada cuando compró la cartera negra de YSL en eBay por US$300. El bajo precio le hizo sospechar que podía ser falsa, pero cuando la recibió en casa con etiquetas de precios que parecían auténticas, pensó: "Wow, es real".
COUNTERFEIT-SID
Una cartera de imitación Louis Vuitton Bag 
Gurjian-Angelo fue víctima de una nueva generación de bienes de lujo falsificados, que ofrecen una apariencia mucho más similar a la de los productos auténticos. Las nuevas prendas guardan una gran distancia de las réplicas baratas con logotipos de "Prado" o "Cucci" que se venden en bolsas de basura en las esquinas a consumidores que saben que están comprando algo falso. Las nuevas falsificaciones están hechas con materiales de alta calidad, con cierres y arandelas con el nombre de la marca y tienen estampados los que parecen ser el lugar y la fecha de fabricación correctos. Engañan incluso a los compradores más experimentados, especialmente en ventas por Internet.
Los proveedores que venden mercadería falsa pueden fácilmente abrir sitios de comercio electrónico que parecen legales, con descripciones de productos precisas así como imágenes de marketing y logotipos que se parecen a los de los sitios web que venden productos auténticos. También compran publicidad en motores de búsquedas para atraer a los compradores que están en busca de gangas, dice Frederick Felman, jefe de marketing de MarkMonitor, una empresa que ayuda a las compañías a proteger sus marcas.
Los precios de los imitadores están subiendo, confundiendo a los consumidores que buscan un producto auténtico a un precio rebajado. De todas formas, los productos falsos de alto precio cuestan apenas una fracción de lo que costaría un artículo real. La versión auténtica de la cartera de YSL que quiso comprar Gurjian-Angelo cuesta más de US$1.500.
El mercado de las carteras de segunda mano es también frecuentemente donde los falsificadores venden a los consumidores confiados.
COUNTERFEIT-JUM
Maletín Hermés falso
Ebay dice que combate las imitaciones agresivamente, en parte a través de un programa que da a las marcas o a otros titulares de propiedad intelectual herramientas especiales para denunciar ventas ilegales. Cuando las marcas identifican una oferta como falsa, ésta es retirada en cuestión de horas, asegura la compañía. Ebay también revisa independientemente millones de listados para detectar productos falsos.
"En los escasos casos en los que aparece un producto falsificado en el sitio, los compradores están cubiertos bajo nuestros programas de Protección de Compradores", dijo Dan Dougherty, asesor legal de la compañía. El programa permite a los compradores devolver un producto si no resultó ser lo que el vendedor prometía.
Algunos fabricantes están contraatacando incrustando instrumentos de seguridad en los productos y rastreando la web para intentar detener a los sitios no autorizados que venden sus productos.
La Cámara Internacional de Comercio calcula que el valor de los productos falsificados y pirateados en todo el mundo ronda los US$600.000 millones y prevé que esa cifra se duplique para 2015.
"Combatir el contrabando es un tema vital", señaló Chanel en un comunicado, y añadió que la marca dedica "recursos financieros y humanos considerables" para perseguir a productores de bienes falsos. La empresa reconoce que "algunos productos de cuero falsos se parecen bastante a los verdaderos". La única manera de asegurarse de que una cartera sea una Chanel auténtica, agregó la compañía, es comprarla directamente de Chanel o sus minoristas autorizados.
China parece ser una fuente importante de productos falsificados. Por ejemplo, más de 60% de las imitaciones incautadas en Estados Unidos el año pasado provino de China, que tiene una amplia reserva de mano de obra altamente especializada y es también una creciente fuente de fabricación de bienes de lujo legítimos. Las incautaciones de productos llegados de China crecieron 18%.
Las ventas en línea de imitaciones hacen que combatirlas sea una tarea más compleja, señala Tom Onda, asesor principal de propiedad intelectual de Levi Strauss & Co. En vez de inspeccionar mercados callejeros y minoristas inescrupulosos, "tratar de supervisar Internet es una tarea dantesca", dice.
El fabricante de jeans tiene un equipo de 40 empleados en todo el mundo que, entre otras cosas, vigila con cuidado sitios en línea que venden sus productos sin autorización. Cuando una carta pidiéndoles que dejen y desistan de su actividad no es suficiente, la compañía trabaja con el proveedor de Internet para sacar al sitio de funcionamiento. En algunos casos también interpone una demanda civil. Sin embargo, dejar a un sitio web inoperante no significa que se ha eliminado el producto falso del mercado, reconoce Onda. Usualmente, los comerciantes abren un nuevo sitio web.

El contraataque
En respuesta, más marcas están recurriendo a elementos de autentificación en sus mercaderías. Levi's está explorando una nueva tecnología de etiquetado para ayudar a sus propios equipos antifalsificación a identificar sus productos.
El fabricante de jeans de lujo True Religion Apparel Inc. coloca un elemento de seguridad en cada uno de sus pantalones, sostiene Deborah Greaves, asesora legal y de seguridad de la empresa.
Ni Onda ni Greaves quisieron ofrecer detalles de sus respectivas iniciativas por temores a socavar sus esfuerzos de seguridad.
Applied DNA Sciences, con sede en Nueva York, tiene una nueva tecnología que incrusta ADN botánico en fibras que luego pueden ser cocidas a una prenda de vestir. El ADN es detectable bajo una luz específica y puede ser asignado a una marca en particular. No puede ser copiado. Clientes de la empresa incluyen dos marcas de lujo europeas, que no quiso identificar.
Elizabeth Bernstein, quien trabaja para Portero, un minorista en línea de bienes de lujo de segunda mano, dice que los productos auténticos deben tener las señas, textura y peso apropiados. Las piezas metálicas no deben sentirse como plásticas o sonar como lata cuando chocan entre sí. Los cierres, botones y broches deben cerrar sin esfuerzo.
La mayoría de los productos de lujo es bordada a mano, una razón que explica su alto precio. Los productos falsos frecuentemente son hechos a máquina. El factor humano agrega un nivel de imperfección que no se encuentra en la mayoría de las falsificaciones, explica Bernstein.
Recientemente, Bernstein detectó una imitación de una cartera de Louis Vuitton cuya etiqueta listaba correctamente el año, la semana y el lugar de fabricación. "Están haciendo falsificaciones cada vez mejores", advirtió Bernstein.

Fuente: Por Elizabeth Holmes 
 

sábado, 15 de octubre de 2011

NOTICIAS URUGUAY

Inauguración “Décimo seminario regional sobre Propiedad Intelectual para jueces y fiscales de América Latina

El objetivo del seminario es promover y mejorar la protección de la Propiedad Industrial como herramienta para asegurar el desarrollo tecnológico, industrial y comercial de los Estados, a través de la creación de una red de formadores en PI en los Poderes Judiciales de los Estados. En la inauguración del mismo estarán presentes:
- Sr. Luis Alberto Gestal, Director Nacional de la Propiedad Industrial.
- Sr. Alfredo Scafati, Presidente del Consejo de Derechos de Autor.
- Sr. Alberto Casado Cerviño, Director General de la Oficina Española de Patentes y Marcas.
- Sr. Valentín Mir Guillén, Director de Cooperación Internacional de la Oficina Europea de Patentes.
- Sr. Marco Matías Alemán, adjunto al Director de la División de patentes e innovación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
- Sra. Aurora Díaz-Rato, Embajadora de España en Uruguay.
- Sra. Violeta Domínguez, Directora del Centro de Formación de la Cooperación Española en Montevideo
DÍA : Lunes 17 de octubre.
HORA: 9.00.
LUGAR: Centro de Formación de la Cooperación Española en Montevideo, 25 de mayo 520.
El Centro de Formación de la Cooperación Española en Montevideo trabaja en aras del fortalecimiento de las instituciones a través de la capacitación de las personas que, cada día, hacen funcionar el engranaje institucional latinoamericano.

Para más información: Email: comunicación@aecidcf.org.uy / Tel. (+598) 2916 8078

NOTICIAS MEXICO

Un producto puede ser protegido a través de la Propiedad Industrial, existen tres figuras jurídicas para hacerlo, depende de su producto saber por cuál optar. Los esquemas son:
- Patente 
- Modelo de utilidad
- Diseño industrial
Y estos pueden ser protegidos a través del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial.
Desde 1994 el Instituto Mexicano de Propiedad Intelectual (IMPI) registra un promedio anual de 150 patentes mexicanas, lo que significa una disminución del 45% con respecto al número de inscripciones registradas en 2004. Se tiene registro sobre una baja de 343 a 150 promedio de 1995 al 2005.
En México se solicita una patente por cada 200 mil habitantes, mientras que en Estados Unidos hay una patente por cada mil 800 habitantes, en Corea del Sur se registra uno de los números más altos: Se registra un patente por cada 833 habitantes.
¿A qué se debe lo anterior? Uno de los motivos radica desde la perspectiva que tienen los empresarios para desarrollar un producto, desconocen sobre la protección que le pueden brindar al producto para protegerlo  u otro conflicto puede ser el poco presupuesto con el que cuentan.
Dentro de lo que se puede proteger en México son nuevos productos químicos, nuevos aparatos, métodos de fabricación, etcétera. La patente protege por 20 años contando a partir de la fecha en que se presenta la solicitud. Después de dicho lapso pasa a ser del dominio público y cualquier persona lo puede explotar sin tener que pagar alguna regalía.
Para que una patente esté vigente, además del pago de la solicitud, se tiene que pagar una anualidad para tenerla viva por los 20 años.
Si las anualidades no se pagan, hay un periodo de seis meses, prorrogable a otros seis meses, para que actualice ese pago. Si no lo hiciera, la patente caduca y la información técnica pasa a ser de dominio público.

NOTICIAS CHILE


PUCV forma parte de red para impulsar transferencia tecnológica y gestión de la propiedad intelectual en el país

Consolidarse como un referente nacional en materias de transferencia tecnológica y gestión de la propiedad intelectual, y apoyar políticas públicas que promuevan y desarrollen dichos campos en el país, son los objetivos que se trazaron las ocho universidades que participaron del Primer Encuentro Red de Gestores Tecnológicos, efectuado en la Universidad Austral, en Valdivia.

El equipo de la PUCV estuvo encabezado por Etienne Choupay, director de Innovación y Emprendimiento.

La cita congregó a los gestores tecnológicos de ocho de las diez instituciones que conforman la red patrocinada en Chile por la AUTM (sigla en inglés de la Asociación de Gestores Tecnológicos de Universidades Americanas). Esta agrupación internacional tiene como principal propósito apoyar y potenciar la transferencia tecnológica universitaria en el mundo, proporcionando redes de trabajo, formación y comunicación sobre la gestión de esta área en la educación superior y sus beneficios para la sociedad. Su comunidad de socios incluye más de 3.500 profesionales.

A la actividad en Valdivia concurrieron representantes de las universidades Austral de Chile, del Biobío, de la Frontera, de Talca, Andrés Bello, de Santiago, de Valparaíso y Católica de Valparaíso.

Por la PUCV asistieron Etienne Choupay, director de Innovación y Emprendimiento, junto a María José Henríquez, Ana Araya y Macarena Rosenkranz, quienes forman parte de la Vicerrectoría de Investigación y Estudios Avanzados. “Las instituciones participantes decidimos colaborar para compartir experiencias en transferencia tecnológica y gestión de la propiedad intelectual”, explicó Choupay.

El directivo reveló, además, que el próximo encuentro de la Red de Gestores Tecnológicos tendrá lugar en Casa Central de la PUCV, durante el 15 y el 16 de diciembre de este año.

Formación de profesionales vinculados al área

La reunión en la Universidad Austral fue organizada por la Dirección de Investigación y Desarrollo y la Incubadora de Negocios de dicho plantel, y contó con el apoyo de InnovaChile de CORFO.

El subdirector de Transferencia Tecnológica de InnovaChile, Thierry de Saint Pierre, destacó que la cita da cuenta del desarrollo de las universidades chilenas, “que están viendo la importancia de lo que se llama la tercera misión, es decir, cómo se conectan con su medio externo, con las empresas, con la sociedad. Es lo que también llamamos transferencia tecnológica”.

El directivo agregó que “hemos estado empujando fuertemente desde la CORFO este proceso desde hace un año. Parte de él lo hemos dirigido desde tres ejes estratégicos, uno de los cuales consiste en el fortalecimiento de la transferencia tecnológica y de las capacidades humanas. Firmamos, en este ámbito, un convenio con la Asociación de Gestores Tecnológicos de Universidades Americanas, a partir del cual sesenta profesionales del sector de la transferencia tecnológica chilena salieron elegidos y están cursando un programa de formación con AUTM. Parte ha sido impartido en Chile y otra parte en Estados Unidos”.

miércoles, 12 de octubre de 2011

MARCA REGISTRADA


La presente columna constituye un tributo a uno de los genios más trascendentes de nuestra época, sin duda me refiero al Sr. Steve Jobs (q.e.p.d.), quien no sólo se caracterizó por sus múltiples creaciones, sino también por ser una persona que priorizaba la protección de la propiedad intelectual. Para quien no conoce su historia, Steve Jobs prácticamente creó de la nada y sin una carrera profesional (pero con mucho talento y trabajo) la empresa Apple, la cual inició en la cochera de su casa en donde creó la primer computadora Apple, caracterizándose por siempre pensar en las necesidades del consumidor. Dentro de su legado podemos mencionar las computadoras Mac (que destacan por su calidad), el iPod (dispositivo que desplazo a los Walkman), los iTunes (con los que convirtió a Apple en la vendedora de música número uno del mundo, desplazando a Walmart), el iPhone (que simplemente revolucionó el mundo de la telefonía móvil, desplazando a marcas como Nokia, Sony Erickson, o Motorola), el más reciente iPad (con el que creó un mercado no explorado), entre otros, preocupándose siempre por el blindaje adecuado de la propiedad intelectual de sus creaciones, prueba de ello son las más de 300 patentes que registró y un litigio que actualmente sostiene Apple vs Google por una patente. Steve Jobs no solamente tuvo el talento para crear productos innovadores y con gran éxito en el mercado, sino que también tuvo la visión de siempre ocuparse de proteger la propiedad intelectual de los mismos, lo cual otorgó a su empresa Apple una plusvalía significativa. Mientras Apple cuenta con más de 300 patentes, Microsoft no suma más de 20. Steve Jobs también se dio el lujo de crear Pixar, la productora que revolucionó la animación cinematográfica, y que luego de comprarla en 10 millones de dólares a George Lucas a mediados de los ochenta y de producir películas como la mencionada Toy Story, Monsters Inc., o Buscando a Nemo, fue vendida en 2006 a Disney por más de cinco mil 200 millones de euros, algo que pudo hacer al proteger correctamente su propiedad intelectual, que en realidad fue por lo que pagó Disney. Por todo ello, por su talento en temas tecnológicos, por su habilidad como diseñador, por su conocimiento de marketing, por tener siempre la visión de proteger su propiedad intelectual, por su ejemplo, por su legado, GRACIAS STEVE JOBS... ¡hasta la próxima!

Fuente: El Siglo de Torreón.com.mx

El uso de la imagen del presidente estadounidense Barack Obama en el logo de un pequeño restaurante de Pekín ha puesto a la defensiva a una gran cadena internacional de comida rápida y levantado polémica sobre los derechos de propiedad intelectual y de imagen.


Un pequeño restaurante de Pekín, llamado ‘Obama OFC’ (en referencia a la famosa cadena de comida rápida KFC) ha tenido que ceder a la presión y cambiar su nombre por UFO, después de que la multinacional del pollo frito afirmara que estaba estudiando emprender acciones legales contra el comercio.
El signo del restaurante mostraba las siglas OFC (Obama Fried Chicken) y una imagen de un personaje similar al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con un delantal en clara alusión a la imagen del coronel Sanders de KFC.
Esta empresa publicó una declaración en la que afirmaba que OFC había infringido los derechos de marca registrada y amenazó con emprender acciones legales.
Muchos internautas chinos la tomaron con el restaurante en sus cuentas de microblog, acusándolo de ser una copia de la famosa cadena. Sin embargo, algunos alabaron la idea por su creatividad.
Algunos expertos citados por ‘Beijing News’ opinan que es una idea creativa y que el uso de una imagen similar y no una foto no supone necesariamente ninguna violación de los derechos de imagen.
En el fragor de los debates, los propietarios de la pequeña tienda decidieron rebautizarla como UFO en vez de OFC cuando abrió el 8 de octubre. “Lo cambiamos por temor a infringir los derechos de otros”, explica Zhu Baolai, uno de los propietarios, que son un grupo de estudiantes universitarios que gestionan el restaurante en sus ratos libres.
La imagen de Obama es utilizada con frecuencia en souvenirs y otros productos, como camisetas, botellas, zapatos o esculturas.

domingo, 9 de octubre de 2011

La prestigiosa Universidad de Los Andes (ULA) en Mérida-Venezuela. Primera Universidad Venezolana en ofrecer la Especialización en Propiedad Intelectual (EPI), consecuente con su calidad académica y prestigiosos docentes, continua ofreciendo su trabajo en el área de PI, esta vez con la presentación de su página web. En esta oportunidad presenta una ventana al mundo a través de este interesante medio de difusión. Aquí podrán conocer sobre especializaciones, diplomados, talleres, eventos, publicaciones, servicios, egresados y otros temas de interés.  
Los invito a que visiten www.cjp.ula.ve/epi, revisen su contenido y contacten a la familia EPI en caso de querer consultar sobre algún tema. Personal altamente calificado y siempre dispuesto a ofrecer la mejor orientación.



Nota elaborada por el Abg. Jesús Ríos Mujica  

Preocupante el desarrollo de Propiedad Intelectual en Colombia
Ricardo Camacho, Asesor de la SIC

Esta fue una de las conclusiones del Foro Nuevas Perspectivas de la Propiedad Intelectual en Colombia, realizado en la Hemeroteca Nacional Universitaria.
Mientras en Colombia se radican anualmente tres solicitudes de propiedad intelectual por cada millón de habitantes, en países como Chile se diligencian 18 y en EE. UU. más de 700.
Este indicador es una de las preocupaciones centrales del Estado y las universidades colombianas, pues aquellos países con mayores solicitudes de propiedad intelectual por millón de habitantes acceden a desarrollos científicos y tecnológicos que impactan positivamente en el crecimiento económico y el bienestar de sus sociedades.
Precisamente, Ricardo Camacho García, asesor de la Superintendencia de Industria y Comercio, señaló que en el mediano plazo el país apuesta por alcanzar los niveles de presentación de solicitudes de propiedad intelectual de Chile.
Por su parte, María Consuelo Velásquez, asesora en propiedad intelectual del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colciencias), explicó que la propiedad intelectual, como herramienta que produce el desarrollo de un país, tiene dos tareas fundamentales.
Por un lado, la sociedad puede acceder al conocimiento a través de la publicación de artículos científicos y libros. Y por el otro, es un estímulo a inventores y autores que se sienten protegidos y recompensados en el esfuerzo que han realizado en sus creaciones.
Además, “cuando una persona recibe una protección por patente, está obligada a dar a conocer esa tecnología y la forma como la produjo, haciendo que el mundo tenga a su disposición un nuevo conocimiento”, explicó la asesora de Colciencias.
Esta idea también fue respaldada por Carolina Romero, subdirectora técnica de capacitación, investigación y desarrollo de la Dirección Nacional de Derechos de Autor, para quien la importancia de la propiedad intelectual radica en que permite mejorar los temas de innovación y difusión del conocimiento.
El foro contó con la asistencia de investigadores y administrativos de la Universidad Nacional de Colombia que siguen en la tarea de organizar las capacidades investigativas de la Institución, en procura de generar mayor impacto de las investigaciones en la sociedad colombiana.

sábado, 8 de octubre de 2011

"Nuestro gran problema es la resistencia al consumo de transgénicos"

Monsanto en el mundo es sinónimo de transgénicos, y el principal desafío de quien trabaja para la firma parece ser explicar las bondades de lo que produce.



"Creemos que este es un tema que se va a ir clarificando con el tiempo", sostiene el vicepresidente de Monsanto Latinoamérica Sur, Pablo Vaquero. Pese a que muchos hablan de riesgos, especialmente los consumidores europeos, el empresario insiste en que "en 15 años de tansgénicos, no hubo problemas".
El ejecutivo que desde 1995 pertenece a la multinacional estadounidense con sede en St. Louis, en el estado de Misuri, habló del potencial de la firma y su negocio en la Argentina, y de los sinsabores de apostarle a un país con el cual la firma tuvo, en 2006, un enfrentamiento judicial.
Después de perder la batalla por el cobro de patentes por su famosa soja RR, que hoy cubre casi todos los campos sojeros argentinos, Monsanto quiere introducir en el país su nueva soja: la RR2.
¿Por qué siguen apostándole a la Argentina?
Desde el punto de vista global, definimos cinco lugares en el mundo para seguir invirtiendo y donde se puede hacer una diferencia en la producción de alimentos. Estos lugares son: Estados Unidos, Brasil, China, India y la Argentina. Vemos un negocio creciente en el país, principalmente en los cultivos de maíz, soja y algodón en el norte, y con una importante penetración de biotecnología en estos tres cultivos. Justamente estos cultivos estratégicos para el país son estratégicos para la compañía.
¿Van a poder cobrar patentes por su nueva soja?
Todos aprendimos y maduramos y el productor entiende la necesidad de pagar por la propiedad intelectual para que las tecnologías lleguen. Ahora falta un marco acordado para que haya control y en eso estamos avanzando con la Asociación de Semilleros Argentinos, y creemos que esto nos va a permitir avanzar en soja, como en Brasil. Comparado con Brasil, Paraguay y Uruguay, Argentina es el país donde hay menos respeto a la propiedad intelectual. Brasil desplazó recientemente a la Argentina en su segundo puesto en cantidad de hectáreas sembradas con transgénicos, detrás de los Estados Unidos. Pero este no es el único problema para Monsanto en la Argentina. Desde 2006, el Gobierno controla las exportaciones de trigo y maíz, y la falta de competencia entre el mercado externo y el interno, dicen los productores, recorta los precios que perciben, a lo que se suma la baja por retenciones.
¿Los productores invierten menos en insumos por las trabas a la exportación?
Hay una distorsión de precio final que está dada por un control de las exportaciones para cubrir el mercado interno. Pero el productor que siembra maíz lo hace con la mejor tecnología posible. Sabe que tiene que hacerlo para ser competitivo y ganar en rentabilidad. Lo que perdemos es el potencial crecimiento del área sembrada. El Gobierno tiene que tomar conciencia de la potencialidad que tiene el sector.
¿Siguen con su plan de inversiones en este año electoral?
Nosotros continuamos con las inversiones como estaban planificadas. Si bien tenemos restricciones a la hora de importar ciertos insumos y vemos que el productor tiene cierto desconcierto por algunas medidas, vemos que la oportunidad es tan grande que no podemos perder el foco. Seguimos invirtiendo pese a las dificultades.
Desde la Argentina, Monsanto maneja Uruguay, Paraguay, Bolivia y Chile. Hoy el negocio local esta concentrado en la venta de semillas de maíz y del herbicida estrella, el glifosato, y en la producción de semillas para exportar. Y si los pronósticos se concretan, pronto volverá a vender soja, y cobrar regalías por ello.


¿Qué pasa con la propiedad intelectual en semillas?

El comercio mundial de semillas cambia rápidamente. Hay una fuerte inversión por empresas de todo el mundo. En la región, el ejemplo es Paraguay.

Paraguay logro establecer la captura de valor por propiedad intelectual en toda la cadena de la soja

“El comercio mundial de semillas esta cambiando rápidamente, conforme a los indicadores repetidos en el último seminario de semillas organizado en Paraguay, en el mes de agosto del año 2010. Ello sobrepasa los 40 billones de Dólares anuales” expresó el abogado Cristobal González Riquelme de Paraguay en BiotechForum 2011.
“Ello se debe principalmente a la fuerte inversión en innovaciones tecnológicas realizadas por empresas de diferentes partes del mundo que ofrecen cada día nuevos eventos y variedades para el agro y que han estado marcando presencia en tierra guaraní últimamente”, continuó.
Durante su exposición desarrolló una explicación del sistema con que Paraguay logró establecer captura de valor por Propiedad Intelectual para toda la cadena de la soja:
“Esto indudablemente tiene que ir acompañado de políticas públicas claras que fomenten el respeto, el reconocimiento y la protección de los derechos de los obtentores e innovadores en el área agrícola.
Paraguay no ha permanecido ajeno a esto, y paulatinamente ha estado realizando cambios legislativos y regulatorios para adaptarse a estos nuevos cambios. Un trajinar lento pero seguro ha estado acompañando este proceso, con los correspondientes errores y aciertos de los organismos de regulación, asÍ como el aporte incansable del sector privado para mejorar la situación de protección de los derechos de propiedad intelectual en esta área.
Estos cambios no se limitan a la semilla en sí, sino comprenden también todo el sistema que lo rodea, como ser la multiplicación, tratamiento, importación y transporte de productos relacionados al agro, y muy especialmente los productos agroquímicos, que ha sido objeto de una excesiva regulación gubernamental y sinónimo de discusión entre el sector publico y privado en los últimos tiempos.
La captura de valor realizada por una empresa del sector privado, previo acuerdo con los productores sobre la soja, ha permitido la creación de institutos privados de biotecnología que contribuyen actualmente con gran éxito a la difusión de las ventajas de esta tecnología en el campo agrícola del Paraguay.
La creación por ley del Instituto Paraguayo de Tecnología Agrícola (IPTA) en el último año por el Estado ha permitido contar con un organismo técnico capacitado para la realización de ensayos con nuevos eventos; que con el apoyo del Ministerio de Agricultura ha posibilitado destrabar los obstáculos emanados por cierto sector del gobierno contra los eventos biotecnológicos”